Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Fizikë dhe Astronomi (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=10)
-- Universi (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=3404)

Universi

Cfar eshte Universi?
Si eshte krijuar?
A eshte e vertete se eshte i pafundshem?

Asnjeri nuk mund ta shpjegoj me qartesi si dhe perse eshte krijuar universi. Sidoqofte ka shume teori per krijimin e universit sic esht teoria Bing Bang. Njeriu nuk e shpjegon dot me qartesi as faktin se universi eshte i pafundshem. Shume njerez thone qe universi eshte i pafundshem sepse nuk ka se ku te mbaroje. Per shembull: Ta zeme se fundi i universit eshte nje mur. Ku mbaron ky mur dhe cfar ka pas tij??? Prandaj keto jane pyetje qe njeriu nuk i pergjigjet dot me saktesi sepse eshte e pamundur te mendoj aq larg. Njeriu nuk ka nje fantazi aq te madhe sa per te zgjidhur misteret e universit. Njeriu mund te mendoj vetem ne boten 3D(3 dimensionale).

Po ju si mendoni per universin?

hej interesante kjo tema jote, me la te mendohesha. por pa vajtur tek universi ne vet si njerez nuk e dim prejardhjen tone pasi shkenca thote ndryshe dhe feja ndryshe qe keshtu si konkluzion natyra eshte e pashpjegueshme dhe e pa harriteshme. me pelqeu shembulli juaj per universin dhe murin. dhe e vetmja gje qe ne mund ti japim shpjegim universit themi qe; universi mbaron tek ky mur. po cfare eshte mbrapa murit? mund te them vazhdimesia e universit qe fare mire mund ti vem nje emer sa per te genjyer veten tone qe universi e ka nje fund por cka eshte mbrapa universit se dim? shpjegimet dhe idet jane te shumta por cka fuqia natyrore mbizoteron ne nuk e zoterojme dot

Shpejtesia e drites!

Ka edhe disa teori te tjera qe thone se hapesira eshte e pafundshme dhe universi zgjerohet ne kete hapsire me shpejtesine e drites! Shpejtesia e drites eshte 300,000 kilometra ne sekond dhe sipas Ajshtajnit eshte e pa arritshme dhe e pa kalueshme. Ka shume shkenctare qe nuk jane dakort me Ajnshtajnin dhe thone se misteret e universit do te zgjidhen vetem dhe vetem kur njeriu te arrije apo ndoshta dhe te kaloje shpejtesine e mahnitshme te drites.

universi ose gjithesia me mire ne shqip eshte i pafund sa per shpejtesine e drites per ta arritur ka njeriu, kurse ajshtajni e ka dit me mire se ne kete pune ske cfare i ben cifut i zgjuar

Kur mesoja ne gjimnaz nje nga problemet e mia ishte te kuptoja Fotonet, njesite qe perbejne driten. Nderkohe qe te kuptoja elektricitetin ishte fare kollaj, sepse elktronet kane te bejne edhe me kimine dhe reaksionet kimike, e kisha shume te veshtire te kuptoja fotonet. Per mua ishin thjesht as ne ajer dhe as ne toke, pa asnje konferme nga shkenca, si shpikje ad hoc sa per te spjeguar driten.

Ajo qe dua te them eshte se fizika dhe astronomia bazohet vazhdimisht ne teori. Keto teori spjegojne relativisht mire realitetin, por relativisht ama. Askush nuk ka pare elektrone, por parimi i tyre mesa duekt funksionon gjate eksperimenteve. Neser mund te linde nje teori tjeter qe spjegon gjerat shume me mire. E dime qe anjshtajni ishte i madh por dhe Newtoni ishte (dhe eshte) i madh. Puna eshte te hapim mendjen ndaj mundesive ne te ardhmen e mos besojme qorrazi ne teorite aktuale gjeo-fizike. Eshte si te jetosh ne mesjete dhe te besosh se bota eshte katrore...

P.s. Jemi qe jemi, nese dikush merr vesh nga fizika dhe ka deshire, le te spjegoje cfare jane fotonet.

Fotonet

Fotonet jane grimca te vogla drite te cilat kane energji elektro-manjetike dhe momentum. Fotonet nuk kane peshe ose mase. Fotonet si dhe shume pjese te tjera te fizikes jane thjeshte ne teori. Nuk eshte se shkenctaret kane pare ndonjehere nje foton por ata i kane zbuluar fotonet nepermjet eksperimenteve te ndryshme qe perbejne driten. Ajnshtajni ka shpjeguar ne teorite e tij se shpejtesia e drites eshte e arritshme neqoftese je foton. Ai gjthashtu ka thene se neqoftese nje objekt me mase arrin shpejtesine e drites forca e ushtruar mbi kete objekt eshte e pafundshme. Tani per tani te qenit foton eshte absulutisht e paarritshme.

Te pelqen kaq shume kjo fizika sidoqetejete ke te drejte per fotonin se edhe une i kam bere kete vit sa me kane dal trute.ajshtjani megjimend qe ka qene buure i zgjuar po aman asnjehere se ka dashe shkollen i shkreti le mesusit.tmerri me i madh ishin mesuesit

Besoj se e keni marre vesh qe para disa vitesh shpejtesia e drites u kalua.

me duket se po ,xhanem ne kete toke ndodhin lloj lloj gjerash dhe ne nje periudhe kaq te shpejte sa eshte e veshtire te agiornohem me te gjithe gjerat ne kete bote.Si te duket mjeksia se dicono qe eshte e shume e veshtire

Dicono bene

ne fakt nuk eshte tema tamam per te bere kete pyetje po pse nuk te pelqen gjuha shqipe apo mos ke lindur gje ne itali,ciaoooooo

Shpejtesia e drites nuk eshte kaluar ndonjehere nga njeriu. Po te ishte kaluar do ta merrte vesh gjithe bota sepse do te ishte nje nga arritjet me te medha te njerzimit. Duke arritur shpejtesine e drites njeriut do ti pergjigjen edhe pyejtje te tjera si pershembull a ka jete ne planete te tjera.

P.S.: Ju lutem qendroni ne teme. Ne qoftese s'e keni lexuar kjo eshte tema qe ka lidhje me fiziken dhe astronomine! lol

Me fal ske pse e merr kaq seriozisht,fundja une nuk te thashe se e di me shume siguri.e di qe kam folur shume per shpejtesine e drites ne fizizike e di qe eshte e pamatshme .me fal dhe nje here tjeter

nuk e morra dhe aq seriozisht ishte vetem nje korigjim!
me fal edhe mua ne qofte se u keqkuptuam.

Nuk eshte se kam lexuar ndonje gje, por para disa vitesh ( 2-3 ) degjova qe e kishin kaluar shpejtesine e drites dhe qe beri edhe buje sic beri edhe zbulimi i gjenomit te njeriut ( i degjova ne periudha te aferta ) gjithesesi mbase kane qene thashetheme dhe nuk eshte kaluar akoma. Do kemi rast ta bejem perseri kete bisede......

P.S: Pse meqe kam lindur ne shqiperi i kam zgjedhjet dhe shijet te detyruara? Po ti?

e kush ta tha kete gje ty more djale, se i ke zgjedhjet e detyruara meqe ke lindur ne shqiperi

Bravo! qendruat ne teme plotesish! lol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E po mire te pakten u kuptuam per nje gje, se sikur e kishim nisur shume keq per punen e shpejtesise se drites, shpresoj mos te kemi me keqkuptime, faciamo la pace

Univerzi holografik

Ne vitin 1982, nje ndodhi e çuditshme mori pjese ne univerzitetin e Parisit. Nje grup hulumtuesish te udhehequr nga fizikanti Alain Aspect, egzekutuan diçka qe mund te kaloje si eksperimenti me i rendesishem i shekullit te 20-te.

Aspekt dhe grupi i tije zbuluan qe nen disa rrethana grimcat elementare , siç jane elektronet kane mundesi qe njekohesisht te komunikojne me njera tjetren pa mare para sysh nga distanca e tyre. Nuk ka rendesi neqoftese ato jane te ndara me 10 metra apo 10 miliarde kilometra.

Ne nje menyre te çuditshme, secila nga keto grimca çdo here dijne se çpo ndodh me tjetren. Problemi i ketij fenomeni eshte se shkon ne kundershitim me teorine e Ainshtajnit, se asnje komunikim nuk mund te udhetoje me shpejt se drita. Mbasi udhetimi me shpejt se drita eshte i njellojte me thyrejen e barieres se kohes, ky veshtrim friksues ka shkaktuar qe disa fiziciste te dalin me disa shpjegime te hollesishme per ta larguar zbulimin e Aspektit, kurse i ka inspiruar te tjeret te japin spjegime edhe me radikale.

Daivid Bohm, fizikant nga univerziteti i Londonit, mbeson se zbulimet e Apektit tregojne se realiteti objektiv nuk egziston, pamvarsisht se aparenca e saj eshte e qendrueshme dhe e ngurte, univerzi ne thelb eshte fantazem, nje hologram gjigant, madheshtor dhe thelle i detajuar.

Per te kuptuar pse Bohm vjen ne pohime te habitshme, duhet kuptuar diçka mbi hologramin. Hologrami eshte fotgrafi tre dimenzionale e krijuar me ndihemen e laserit.

Per te krijuar hologram, objekti ekspozohet me driten e laserit . Pastaj ekspozimi i laserit te dyte po ne objektin e njejte reflektohet ne perzjerjee me laserin e pare dhe perzjerja e ketyre dy lasrave kapet ne film.

Kur filmi zhvillohet, duket si nje perzjerje e trumbullt e vijave te ndriçuara dhe vijave te ereta. Mbasi qe filmi zhvilohet ai ekspozohet edhe nje here me laser, dhe atehere shafaqet fotgrafija tre dimensionale.

Tre dimensionaliteti i hologramit nuk eshte krakteristika e vetme. Qoftese marim nje hologram te nje trendafili dhe e ndajme ne dysh edhe atehere e iluminojme me laser, qe te dy gjysmat do ta permbajne imazhin e trendafilit te plote.

Qoftese edhe keto gjysmat ndahen prape dhe iluminohen me laser, çdo pjese e filamvae çdo here do ta permbaje imazhin origjinal te trendafilit.

,,Teresija ne çdo pjese’’ e natyres se hologramit na jep teresisht nje botkuptim dhe ideja te reja per organizimin dhe renditjen. Pergjate historise, shkenca perendimore ka favorisuar idene qe, menyra e vetme per te kuptuar fenomenet fizike eshte per ti bere autopsi dhe per ta studjuar qofte ajo bretkoce apo atom.

Hologrami na meson se gjerat ne univerz mund mos ti nenshtrohen kesaj qasje. Qoftese neve mundohemi te çmontojme dicka te kosnstruktuar holografikisht, ne nuk do ti gjejme pjeset se nga çfare eshte e perbere, por neve do te gjejme vetem vrima me te vogla.

Kjo zbulese i sugjeroi Bohmit nje menyre tjeter te interpretimit te zbulitit te Aspektit. Bohm mbeson se arsyeja qe grimcat kane mundesi te komunikojne njera me tjetren pa mar para syshe distancen qe i ndan ato, nuk eshte se ato i transmetojne ndonje sinjal misterioz njera tjetres, por eshte se ndarja e tyre eshte vetem nje iluzjon. Ai argumenton se ne nje nivel me te thelle te ralitetit, grimca te tilla nuk jane qenie individuale, por jane zgjatje e nje diçkaje fundamentale.

Per tu mundesuar njerzve nje paramendim me te mire mbi mendimet e Bohmit, ai na jep ilustrimin qe vijon.

Imagjinoni nje akuarium qe permban nje peshk. Gjithashtu imagjinoni qe juve nuk keni mundesi ta shikoni akuariumin ne menyre direkte dhe njohurija per te dhe çka permban ky akuarium vjen nga dy kamera televizive. Dhe pastaj mbasi kamerat jane te vena ne kende te ndryshme, secili nga imazhet do te jete pak a shum i ndryshem. Por mbasi ju do te vazhdoni ti shikoni keta dy peshqe, do te kuptoni se aty ka nje relacion midis tyre.

Kur njeri kthehet, tjetri gjithashtu ben nje levizje tjeter por levizje korensponduese. Kur njeri qendron perpara, tjetri çdo here qendron anash. Qoftese ju mbeteni te pa vetedijshem nga tere veprimtarija e situates, ju mund te konkludoni se peshqet njekohesisht komunikojne me njeri tjetrin. Por qartesisht se kjo nuk eshte çeshtja e situates.

Kjo, thote Bohm, eshte pikerisht se çka ndodh me grimcat elementare ne eksperimentin e Aspektit.

Simbas Bohm, aparenca e lidhjes me te shpejte se drita te grimcave elementare me te vertete na tregon se ketu qendron nje nivel realiteti me i thelle, nje dimenzion me kompleks pertej dimezionit tone qe eshte analogjike me ate te akuariumit. Gjithashtu thote ai, neve i shikojme objektet , qysh jane grimcat elementare si te ndara nga njera tjetra pershkak se neve shohim vetem nje pjese te realitetit te tyre.

Grimcat te tilla nuk jane ,,pjese’’te ndara por siperfaqsore te nje bashkesije nen themelore te univerzit e cila thelbesisht eshte holografike dhe e pa ndashme si trendafili i lart permendur. Mbasi cdo gje ne realitetin fizik eshte e perbere nga keto ,,fantazma’’, univerzi ne vete eshte nje projekcion, pra eshte hologram.

Ne shtese te natyres fantazmike, nje univerz i tille do te posedoje tipare alarmuese. Qoftese ne shiqim te pare ndashmerija e grimcave elementare eshte iluzjon, do te thote se ne nivel me te thelle çdo gje ne univerz eshte e nderlidhur.

Elektronet qe jane ne atomet e karbonit ne trurin e njeriut jane te lidhura me grimcat atomike qe perfshijne çdo peshk qe noton ne det, çdo zemer qe reh, dhe çdo yll qe shkelqen ne qiell.
Çdo gje nderhyn çdo gje, edhepse natyra njerzore kerkon qe ti kategorizoje, ti ndaje dhe ti klasifikoje gjerat, ndodh qe tere shperndarja e domozdoshme eshte nje rrjet i pa kuptimte.

Ne univerzin holografik, koha dhe rrafshi me teper nuk do te veshtrohen si thelbesore. Sepse koncepti i shpartallimit te lokacionit ne univerz ne te cilin ne te vertete as gje nuk eshte e ndare nga tjetra, si koha dhe rrafshi tre dimenzional, si imazhet e peshkut ne akuarium qe dalin ne TV monitoret, dueht te veshtrohen si nje projekcion i rangut apo renditjes me te thelle.

Ne nivelin me te thelle, realiteti eshte si nje superhologram ne te cilen, e kaluara, e tashmja dhe e ardhmja egzistojne njekohesisht. Kjo sugeron, me te paturit e vegalve te pershtashme do te jete edhe e mundshme qe ndonje dite te mbrijme ne nivelin superholografik te realitetit dhe te shkeputim ndonje pjese nga e kaluara e larget mese e haruar.

Suerhologrami permban edhe nje pyetje me fund te hapur. Te lejojme per hater te argumentit, qe superhologrami eshte ,, Matrix’’qe ka lindur gjthçka ne univerz. Ai permban çithcka qe nga grimcat me te vogla , çdo konfigurim te mundshem te materijes dhe energjise, nga fjollat e bores e deri ne yjet e larget, nga balenat e deri ne rezet gama. Duhet veshtruar si nje depo kozmike per gjihtçka qe mund te kete..

Edhe pse Bohm pranon qe ne nuk kemi menyre per te ditur se çfare gjera te fshehura shtrihen ne superhologram, ai mer guxim te sugjeroje se ne nuk kemi arsye te supozojme se nuk permban me teper. Ose siç thote ai, niveli superholografik i realitetit eshte nje ,,faze bashkuese’’pertej mundesise qe shtrihet ne ,,pafundesine e zhvillimeve te ardhshme’’

Bohm nuk eshte hulumtuesi i vetem qe ka gjetur evidence se univerzi eshte hologram.
Hulumtimet e pamvarura te Karl Pribram ne fushen e neurofiziologjise, gjithashtu rjedhin nga bindja e natyres holografike.

Pribram u thellua ne modelin holografik duke u perpjekur te gjeje se ku dhe si jane te vendosura memorjet ne tru. Per dekada te tera studime te shumta kane tregur qe nevendse memorjet te jene te izoluara ne lokacione specifike, memorijet jane te shperndara neper gjith trurin.

Ne disa eksperimente te vitit 1920-ta, nje shkencetar i trurit, Karl Lashley gjeti se pa mar para sysh cilen pjese te truve te miut do ti hiqte, ai nuk mundeshte ti çrenjose miut memorjen per te kryer detyra komplekse te cilat i kishte mesuar para operacionit. Problemi i vetem ishte se askush nuk kishte aftesi per te gjetur nje mekanizem qe do ta sqaronte kete kuriozitet ,,e tere ne çdo pjese’’ te natyres te depopnimit te memorijes.

Pastaj ne vitin 1960 pribram u njoftua me conceptin e holografise dhe kuptoi qe e kishte gjetur spjegimin qe shkrncetaret e trurit e kane kerkuar. Pirbram mbeson se memorjet nuk jane te koduara ne neurone, ose ne grupe te vogla te neuroneve, por ne kallep apo modelim te impulseve nervore qe kryqezojne trurin e tere njesoj si forma e laserit ne forme drite me interference kryqezohet neper tere filmin qe permban imazh holografik. Me fjale te tjera, pribram mbeson se truri ne vete eshte hologram.

Teorija e Pribramit gjithashtu spjegon si eshte e mundshme qe truri te deponoje aq shume memorije ne aq hapsire te vogel. Eshte vlersuar se truri i njeriut ka kapcitet te memorizoje 10 miliarde bita pergjat jetes mesatare njerezore (ose perafersisht nje sasi te ngjajshme me ate te enciklopedise Britanika).

Njgjajshem, eshte zbuluar se ne shtese te mundesive te tjera te hologrameve, ato kane kapacitete mahnitese per te deponuar informata—thjeshte duke ndryshuar kendin e laserave te cilet e qellojne filmin, eshte e mundshme qe ne te njejtin film te inçizohen shum me teper imazhe. Eshte demonstruar se ne nje kubik centimeter filmi mund te regjistrohen 10 miliarde bita te informacionit.

Aftesija jone super-natyrore per te kujtuar çfare do informate qe neve na nevoitet nga depoja gjigante e memorijeve tona, behet me e kuptueshme qoftese truri funksionon simbas principeve holografike. Qoftese dikush ju pyet se çka ju bije nder mend kur ju permend fjalen ,,zebra’’, juve nuk do te keni nevoje ne menyre te ngathet ti ndani dhe ti kerokoni informatat neper nje dosje alfabetike gjigante trunore qe te vini deri tek pergjigja. Ne vend se, asocijimet sikur ,,me viza te zeza’’,dhe ,,forme kali’’dhe ,,kafshe nga Afrika’’qe te gjitha ju bijen nermend njekohesisht.

Realisht, nje nga gjerat me te çuditshme te procesit te menduarit njerezor eshte se çdo cope e informates ngjan ne kryqezim-perputhje me çdo cope informate, edhe nje veti qe ka te beje me natyren holografike. Sepse çdo porcijon i hologramit eshte pafundesisht i nderlidhur me çdo porcijon tjeter, eshte ndoshta nje shembull suprem i natyres se sistemit kryqezim-perputhje.

Deponimi i memorijes nuk eshte misterija e vetme qe del ne drite me modelin holografik te trurit. Tjetra eshte se si truri eshte ne gjendje te perketheje te gjith ate avalansh te frekuencave qe pranohen nga shqisat (frekuencat e drites, etj) ne boten e ngurte te perceptimit tone. Kodimin dhe dekodimin e frekuencave, holograi e ben me se miri dhe me saktesisht. Pershak se hologrami qendron si thjerze, si nje mekanizem perkethyes qe ka mundesi te kethje frekuenca te trumbullta dhe te pa kuptimta ne imazhe koherente. Pribram gjithashtu mbeson se truri perfshin nje thejrze qe perndor principe holografike qe matematikisht ti perketheje frekuencat qe i pranon nga shqisat tona te botes se brendshme te perceptimit.

Michael Talbot, The Hologrphic Universe

Citim:

---

Po citoj ato që tha Zinart
Shpejtesia e drites nuk eshte kaluar ndonjehere nga njeriu. Po te ishte kaluar do ta merrte vesh gjithe bota sepse do te ishte nje nga arritjet me te medha te njerzimit. Duke arritur shpejtesine e drites njeriut do ti pergjigjen edhe pyejtje te tjera si pershembull a ka jete ne planete te tjera.

P.S.: Ju lutem qendroni ne teme. Ne qoftese s'e keni lexuar kjo eshte tema qe ka lidhje me fiziken dhe astronomine! lol

---

LOL!

Citim:

---

Po citoj ato që tha Aljohin



Nuk e lezova mes e Luarasit megjithese ishte interesant...ndonjehere tjeter.
Ketu u futa se kam nje gjak te vjeter me Zinartin...

Sic e sheh plako eshte keq kur perkufizohet bota me metrin personal (pse o bota je ti?)

Is coming, is coming is here has no fear, Aljohin is coming, Aljohin is here...
Zinart I'm back again, babe i'm here again, where have you been...wheeere haaaave you beeeeen
Hidhi nje sy kesaj.


Il mondo scientifico è in agitazione dopo che alcuni ricercatori hanno affermato di essere riusciti a far superare alla luce il limite "invalicabile" di 300.000 chilometri al secondo. Newton ha chiesto a un esperto di spiegare la portata dell'esperimento e le eventuali conseguenze, come la possibilitÃ_ che il tempo si muova all'indietro...

Da qualche settimana il mondo scientifico è in subbuglio. Due distinti gruppi di ricercatori, uno italiano (dell'Istituto di ricerca sulle onde elettromagnetiche del Cnr di Firenze) e uno statunitense (dell'Istituto di ricerca Nec di Princeton) hanno dimostrato che la velocitÃ_ della luce non può essere considerata un limite invalicabile. Il gruppo italiano, in particolare, con un semplice e ingegnoso esperimento, ha dimostrato che la velocitÃ_ della luce può essere superata anche del 25 per cento. La teoria di relativitÃ_ ristretta di Einstein afferma che nessuna entitÃ_ può oltrepassare i 300.000 chilometri al secondo (il limite della propagazione delle onde luminose nel vuoto). Gli esperimenti condotti a Firenze hanno utilizzato un'antenna che irradiava un "pacchetto" di onde di 10 Gigahertz di frequenza: a un metro di distanza un'antenna a tromba ha captato le onde, poi visualizzate e misurate. La velocitÃ_ osservata nell'esperimento sarebbe stata di circa 375.000 chilometri al secondo. Ben oltre il limite della velocitÃ_ della luce.


per me teper...
http://www.newton.rcs.it/Pregresso/...070100001.shtml

Zinart...hajt mos u merzit

---

Zinartttt, faleminderit qe me the te verteten.................

Hajt mos u merzit

pershendetje,

dikush thote qe shpejtesia e drites mund te kalohet,

ne ambjetet universitare te gjeneves po behen prej disa vitesh tentativa per te arritur edhe eksperimentalish nje gje te tille po pa rezultat (po flas per po ate grup fizikantesh qe para nje 6 -7 vjetesh arriten te krijojne antimaterie ne menyre artificiale)

ai artikulli tek newton me sa di une eshte pergenjeshtruar publikisht ne TV 2 dite me pas

gjith te mirat te gjitheve

Sikur te na nxirrje ate artikullin qe e pergenjeshtron do ishte mire jo per gje po kshu me llafe mami me ka thene qe jam me i zgjuti dhe me i bukri i botes...

po e gjeta do ta dergoj,

njese...


PS mami ka dashur te te beje qejfin ngaqe te shajne gjithe shoket

Sipas meje ka elemente qe e kalojne shpejtesine e drites

Kam degjuar nga nje fizikant,i cili thote qe ka elemente qe kalojne shpejtesine e drites dhe me nje argument te plote bile:
Ne vitin 1998-99 nuk e di me saktesi u shfaq ne qiell nje si yll dhe qendroi aty per nja 10 dite ne mos gabohem, theksoj ketu qe nuk ka te beje fare me kometat.
Disa fizikante italiane duke bere disa eksperimente ne nje dhome te erret ku kishin edhe nje rezervuar prej qelqi me uje papritur rezurvuari u ndricua i teri. Per momentin nuk arriten ta shpjegonin kete fenomen por pas dy oresh moren nje informacion nga NASA qe pas 24 oresh ne qiell do te shfaqet drita e nje ylli qe kish shperthyer para 16 milion vjetesh pra ishte ylli qe ju thashe me lart. Disa ose nje element qe behet i dukshem vetem ne kontakt me ujin dhe erresire rreth e rrotull e ka shpejtesine me te madhe se ajo e drites. Nuk e di nese po flisni ketu per elemente epo njeriun qe te kete shpejtesine me te madhe se ajo e drites por ju siguroj se fizikanti qe ma the eshte anetar i WPI-se prof.dr i cili ka punuar mbi 6 vjet ne NASA.
Nje hipoteze e shkencetareve ishte qe ne vitin 1 kur lindi Jesu Krishti nuk zbriti yll nga qielli por kishim te benim me nje fenomen te tille e cila e kundershtua ne menyre kategorike nga PAPA.
E di qe ju duket si perralle por eshte e vertete.

vlera e shpejtesise se drites

ndoshta shpjejtesia e drites mund te kalohet...ndoshta nga vete gravitonet,qe teoria e relativitetit i quan si mbajtes te gravitetit...

nje ndr endrrat e fizikanteve eshte pergjithsimi i teorive te sotme ne nje te vetme por me duket se eshte pare qe relativiteti me teorite kuantike nuk shkojne shume dakort keshtu qe mund te themi qe njera nga keto te dyja mund te mos jete ne rregull komplet...deri atehere shpejtesia e drites nuk kalohet...

une ne fakt kam bere nje pyetje per sa i perket vleres se shpejtesise se drites,nese mund te jete ndryshe nga ajo qe thuhet, ne nje sit interneti dhe pergjigja qe me kane dhene eshte kjo me poshte:do te me falni por eshte ne italisht:
-----------------------------------------------------------------
TEORIE CON VELOCITA SUPERLUMINARI
Domanda
Esistono teorie che prendono in considerazione la possibilitÃ_ che la velocitÃ_ della luce possa essere più grande della cifra fissata finora?

Posta da NS-6(ketu ishte emri dhe mbiemri im normalisht)
Ricevuta il 12 agosto 2004


--------------------------------------------------------------------------------

Risposta
Il valore attuale della velocitÃ_ c della luce nel vuoto è di 299792,458 km/s. Questo valore oramai si può considerare fisso, dato che discende direttamente dalla nuova definizione di metro (semmai sarÃ_ la lunghezza del metro, ora, a variare leggermente all'aumentare della raffinatezza delle misure sperimentali). La velocitÃ_ c della luce è nota quindi con la precisione di circa 1 metro al secondo: variando le unitÃ_ di misura varia ovviamente il suo valore numerico.

In Fisica il ruolo fondamentale della velocitÃ_ c è dato dal fatto che essa è invariante, ossia è la medesima per noi e per tutti gli osservatori inerziali, sia che essi corrano incontro alla luce, sia che da essa fuggano in direzione opposta.
Ma dai postulati della RelativitÃ_ speciale segue che esiste una e una sola velocitÃ_ invariante. Quindi può esistere una sola velocitÃ_ con le proprietÃ_ della luce e questa velocitÃ_ è la giÃ_ nota c.
Detto per inciso, opportuni postulati sui quali fondare la RelativitÃ_ speciale sono:

1) il principio di relativitÃ_;
2) l'omogeneitÃ_ dello spazio e del tempo e l'isotropia dello spazio.

Ciò non toglie che le equazioni d'onda, e in particolare le equazioni dell'elettromagnetismo, ammettano come soluzioni gruppi d'onda con velocitÃ_ (di gruppo) V qualsiasi, da zero all'infinito. Nel caso delle equazioni di Maxwell, tali soluzioni (note come onde localizzate, in particolare a forma di X) sono state sperimentalmente prodotte anche per V > c in Ottica nel 1997 (Physical Review Letters del Novembre 1997) e con micro-onde nel 2000 (Physical Review Letters del Maggio 2000).

Per una panoramica semi-divulgativa sugli esperimenti super-luminali si può vedere l'articolo in italiano di Recami sul bollettino della SocietÃ_ Italiana di Fisica, ovvero su Il Nuovo Saggiatore del 2001, vol. 17, fascicolo 1-2, pagine 21-29.

A cura di Erasmo Recami
UniversitÃ_ Statale di Bergamo
Sezione INFN di Milano

Shume mire NS-6...tani thuaje edhe nje here per Zinart

ho mer se e shef vete ai .por prape se prap me e thone tamam kalimi i shpejtesise se drites mbetet vetem ne formulat matematikore...tani per tani.

sikur me duket qe ai tipi me siper ka thene qarte qe ne kushte eksperimentale jane arritur shpejtesi me te medha se e drites (1997 dhe 2000).

ke te drejte por me sa duket ato eksperimente nuk kane bere buje te madhe sepse nuk eshte qe flitet shume sot rreth kalimit te shpejtesise se drites.nje here duke pare nje supernove qe ta them te drejten nuk me kujtohet emri por e ka pasur revista "newton"menyra se si perhapej drita bente te mendoje qe ecte me nje shpejtesi me te madhe se ajo normalja.por me vone doli qe ishte thjesht nje vezhgim i gabuar qe me dukej se shkaktohej nga nje lente gravitacionale megjithse per kete nuk di a ka qene fiks keshtu se ka kohe qe e kam lexuar si artikull

Citim:

---

Po citoj ato që tha NS-6
ke te drejte por me sa duket ato eksperimente nuk kane bere buje te madhe sepse nuk eshte qe flitet shume sot rreth kalimit te shpejtesise se drites.nje here duke pare nje supernove qe ta them te drejten nuk me kujtohet emri por e ka pasur revista "newton"menyra se si perhapej drita bente te mendoje qe ecte me nje shpejtesi me te madhe se ajo normalja.por me vone doli qe ishte thjesht nje vezhgim i gabuar qe me dukej se shkaktohej nga nje lente gravitacionale megjithse per kete nuk di a ka qene fiks keshtu se ka kohe qe e kam lexuar si artikull

---

Shpejtesia e kurbatures.....kjo eshte me e madhe se shpejtesia e drites.

Citim:

---

Po citoj ato që tha kontinenti
Shpejtesia e kurbatures.....kjo eshte me e madhe se shpejtesia e drites.

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha dieFaustNeu



lal einseini ka thene qe kurbatura nuk eshte nje fenomen shum anormal i fizikes por eshte nje anomali qe permbys gjith ligjet e natyres sepse deformon spektrin kohe-hapesire , un permenda faktin qe jane "gabime perceptimi" sepse kurbatura pershkruan distanca shum te medha ne nje kohe shum te vogel.. kjo quhet ndryshe perthyerje e universit sepse arrihen te bashkohen dy pika ne anet e kunderta te universit te njohur sikur te ishin ne te njejtin vend...

ajo lal nuk eshte shpejtesi por eshte nje pasoj e nje anomalie , qe shkenctaret sot as qe e kan idene si lind dhe si vdes por mund te thuhet vetem qe nga torite e shumta qe jan hedhur ato formohen nga shuarja e yjeve, pra inplozioni i tyre dhe si pasoje krijimi i vrimave te zeza

pershendetje nga FAUST

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha dieFaustNeu

lal einseini ka thene qe kurbatura nuk eshte nje fenomen shum normal i fizikes por eshte nje anomali qe permbys gjith ligjet e natyres sepse deformon spektin kohe-hapesire , un permenda faktin qe jane "gabime perceptimi" sepse kurbatura pershkruan distanca shum te medha ne nje kohe shum te vogel.. kjo quhet ndryshe perthyerje e universit sepse arrihen te bashkohen dy pika ne anet e kunderta te universit te njohur sikur te ishin ne te njejtin vend...
ajo lal nuk eshte shpejtesi por eshte nje pasoj e nje anomalie , qe shkenctaret sot as qe e kan idene si lind dhe si vdes por mund te thuhet vetem qe nga torite e shumta qe jan hedhur ato dormohen nga shuarja e yjeve, pra inplozioni i tyre dhe si pasoje krijimi i vrimave te zeza
pershendetje nga FAUST

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha kontinenti

Shiko ketu...ne Univers nuk ka anomali. Eshte teper e sakte ajo qe ke thene ; gabime perceptimi.
Kurse arsyetimi i me siperm i shkon me shume asaj qe quhet; ''Rudhosja e kozmosit'' por, kjo nuk eshte , shpejtesia e kurbatures.
Kurse tek pasoja e anomalise qe ke permendur, me gjithese nuk jam fizikan, por, me llogjike te thjeshte, nuk pranohet anomalia e cila po te egzistonte, do te kishte pasoja katastrofike per te gjithe Universin
Sa per Vrimat e zeza, ato jane me se te domosdoshme per jeten e nje galaksie,ose jane motorri i tyre.Galaksia nuk mund te jetoje pa Vrimen e zeza e cila eshte nje domosdoshmeri per te vene ne levizje vete kohen e Galaksise.Krijimi i Vrimave te zeza pra, nuk eshte si pasoje e anomalise.

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha dieFaustNeu

nuk dua ta coj shum ne filozofi kete muhabet po fakti eshte se per ne eshte nje anomali pasi jemi totalisht te paafte per te parashikuar kete dukuri kozmike, aq te paafte jemi saqe ne nuk jemi as ne gjendje te kuptojm nqs nje gje e tille eshte duke ndodhur ne kete moment apo jo....

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha dieFaustNeu

gjithesesi ,, termi shpejtesi e kurbatures eshte pak fantastiko-shkencor un do te thoja me sakt koha qe ka kaluar qe nga momenti qe "ne po kalojme ne nje tunel permes kurbatures" dhe jo shpejtesia me te cilen ne po e kalojm ate....

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha kontinenti

Kurse ne keto rrjeshta, me vjen mire qe ke nje koncept jo tabu ne lidhje me shpejtesine.
Sipas mendimit tim, treshja V-S-T (shpejtesia-distanca-koha) jane tabu vetem ne planetin tone dhe formule e pa levizshme ne kete planet. Dhe kjo eshte e drejte,por,vetem ketu ne toke.

Le te jemi te sigurte se ne kozmos,cdo ligj i Tokes sfidohet !

Ne shkojme ne Hene dhe ne Mars,por,duke iu neshtruar vetem dijenise se ligjeve te Tokes dhe me ndihmen e ketyre ligjeve ne arrijme me zor te madh dhe perpjekje te shkojme atje.
Shume i sakte eshte koncepi yt Faust ne rrjeshtat qe kam cituar me lart dhe shpresoj qe te mos jete nje rastesi nga ana jote,kur i shkrove ato rrjeshta.
C'dua te them me kete?
Ne ato rrjeshta une pashe pikerisht sfidimin e treshes V-S-T. qe sic e thame vlera e tyre eshte vetem tokesore.
Por, ne rrjeshtat qe ke shkruar vertet (me dashje apo pa dashje) kjo treshe u sfidua.
Aty, nuk kemi shpejtesine,gjithashtu nuk kemi as distancen.
Pra, sipas atyre rrjeshtave,del se qenka vetem koha.
Pra ketu ne Toke ne nuk mund te ndertojme nje ligj fizike ku ne te, te jete vetem koha.
Per mua, shpejtesia e kurbatures, nuk eshte aspak fantastiko-shkencore,por, me qe ne nuk e arrijme dot atehere ngushellohemi me kete fjale.
Tani...po te marrim,momentin qe ne po kalojme nga kurbatura dhe,sikur te kemi ''oren'' ne dore dhe te nisemi ne oren 18;59.
Kur te arrijme ne destinacion shikojme oren perseri...dhe ajo thote 18;59.
Kjo do te thote se as koha nuk qenka e rendesishme.
Do te thote tjeter se mbi kete koncept bien shume dyshime.
Ne rrudhosjen e kozmosit....cfar roli luan koha???? Po rruga? Po shpejtesia?
Pra qe te treja keto sfidohen dhe jane te injoruara.
Por me qe nuk kemi pikenisje tjeter,per te formuar konceptin e sfidimit te kesaj tresheje,atehere ne e imagjinojme kurbaturen si nje tynel dhe sikur ecim ne te ashtu sic bejme me tren.
Pra...a nuk do te gjendemi vertet ne nje perhumbje ne sfidmin e treshes V-S-T ?
Kjo me fjale te tjera do te thote;
Adhuroni Krijuesin tuaj o njerez !

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha dieFaustNeu

kur flasim per tunele neper kurbaturat sidomos ato gravitacionale flasim "per anomali" vlla sepse ne aq jemi ne gjendje te "perkufizojm". nuk dua te them qe sot ne dark do nisem per ne cepin tjeter te universit sepse sic thash dhe me pare.... eshte e pamundur te besh nje TEORI gjithshka eshte hipoteze , ndoshta e njerezve shum fantazioz po e bazuar mbi fakte dhe prova te forta matematike.....
-------
....koha.... ky eshte faktori qe ka meruar njerezimin... koha mungon!!!
por sikur te gjendej nje menyre per ta mashtruar kohen??
einseina tha qe koha eshte relative....



...........KOHA ESHTE RELATIVE VLLA DHE ESHTE E PAMUNDUR TE PERCAKTOSH SAKTESISHT SI MUND TI APLIKOHET parametrave te universit.....

pershendetje nga FAUST

---

Re: Sipas meje ka elemente qe e kalojne shpejtesine e drites

Citim:

---

Po citoj ato që tha Billi Sipas meje ka elemente qe e kalojne shpejtesine e drites
Nje hipoteze e shkencetareve ishte qe ne vitin 1 kur lindi Jesu Krishti nuk zbriti yll nga qielli por kishim te benim me nje fenomen te tille e cila e kundershtua ne menyre kategorike nga PAPA.
E di qe ju duket si perralle por eshte e vertete.

---

Citim:

---

Po citoj ato që tha Billi
Nje hipoteze e shkencetareve ishte qe ne vitin 1 kur lindi Jesu Krishti nuk zbriti yll nga qielli por kishim te benim me nje fenomen te tille e cila e kundershtua ne menyre kategorike nga PAPA.
E di qe ju duket si perralle por eshte e vertete.

---

Nga me vin mua ketu askushi nuk ekupton

te gjith thon Alberte Einstein.

Re: Nga me vin mua ketu askushi nuk ekupton

Citim:

---

Po citoj ato që tha naimi
te gjith thon Alberte Einstein.

---

kontinenti

desha te komentoja ne lidhje me disa paragrafe qe ke shkruar:

"Kur ke thene;po sikur te gjendej nje menyre per te mashtruar kohen,une them se;kjo menyre egziston,por,jo duke perdorur kete lloj matematike qe kemi ne, ku baza e saje eshte 1 +1 = 2
Duhen parametra te tjere matematikore,gjithashtu duhen parametra te tjere fizike. E them kete,sepse sic te jam shprehur edhe me lart,un kam bindjen se cdo gje e tokes , sfidohet ne Univers.Cdo gje e Tokes nuk ka asnje vlere atje....as matematika."

Cdo gje e tokes? njohurite qe ka arritur njerezimi deri me sot, jane te bazuara nga observimet ne toke dhe ne planete te tjere. teorite dhe njohurite qe kemi ne, mundohen te shpjegojne universin ku jetojme. Te arrish ne perfundimin ku njohurite tona deri me sot "do not apply to the universe" eshte nje deklarim me shume pasoja. une mendoj thjesht se ky mendim eshte i gabuar pasi juve nuk keni baza ta mbeshtesni kete teori, ne fact, asnje nuk ka baza ta mbeshtesi kete teori. Qe te hedhesh poshte njohurite qe ne kemi fituar deri me sot ne lidhje me universin do te thote te kesh prova se ligjet dhe teorite tona nuk jane te sakta. nese ti ke prove per kete une do te isha shume i interesuar ti mesoj.

"Le te jemi te sigurte se ne kozmos,cdo ligj i Tokes sfidohet !"
ligji i tokes? kush eshte ky ligj i tokes?

kontinenti, me kete menyre komunikimi me beni qe te mendoj se nuk keni njohuri (ne pergjithesi per shkencen).
shpejtesia e kurbatures? me e madhe se shpejtesia e drites!!!!!!!!
kurbatura nuk ka shpejtesi, ajo nuk leviz, nuk eshte matter...
kurbatura perdoret si nje mjet per te shpjeguar gravitetin dhe per here te pare si koncept eshte perdorur nga einstein.
kontinent ju sugjeroj te lexoni ndonje liber mbi teorine e relativitetit (jo ato shkencore por jane disa libra qe e shpjegojne teorine e relativitetit per publikun e pergjithshem). Eshte shume e thjeshte te sfidosh dicka qe nuk e kupton. Duhet ne fillim te kuptosh se cfare kuptimi ka shpejtesia, koha dhe pozicioni ne fiziken e Njutonit (classical Physics) dhe ate moderne (Relativistic) para se te besh keto diskutime.
Mbasi te merrni keto njohuri do te kuptoni sa pa kuptim eshte shumica e argumentave dhe thenieve qe perdorni.

Re: Shpejtesia e drites!

Citim:

---

Po citoj ato që tha Zinart
Ka edhe disa teori te tjera qe thone se hapesira eshte e pafundshme dhe universi zgjerohet ne kete hapsire me shpejtesine e drites! Shpejtesia e drites eshte 300,000 kilometra ne sekond dhe sipas Ajshtajnit eshte e pa arritshme dhe e pa kalueshme. Ka shume shkenctare qe nuk jane dakort me Ajnshtajnin dhe thone se misteret e universit do te zgjidhen vetem dhe vetem kur njeriu te arrije apo ndoshta dhe te kaloje shpejtesine e mahnitshme te drites.

---

Re: kontinenti

Po citoj ato që tha Fizikanti

desha te komentoja ne lidhje me disa paragrafe qe ke shkruar:



Cdo gje e tokes? njohurite qe ka arritur njerezimi deri me sot, jane te bazuara nga observimet ne toke dhe ne planete te tjere. teorite dhe njohurite qe kemi ne, mundohen te shpjegojne universin ku jetojme.

Fizikant !
Nga emri qe ke , kuptohet se studion fiziken...apo e kam gabim?
Njohurite qe ka arritur njerzimi, vertet jane bazuar mbi observimet ne toke dhe planete te tjere.
Ne sa planete kane arritur keto observime?
Kur ke thene se; mundohen te shpjegojne Universin ku jetojme...a mund ta di se cili eshte ky Univers?
Fjalet ''Universi ku jetojme'' per mua jane teper te guximshme.
Kujdes me keto fjale.
Askush nuk e di Universin.
Me mire do te shkonte sikur te kishe thene... -- njohurite qe kemi ne te mundohen te shpjegojne kete pjese te Universit ku jetojme.
Ti je fizikant. Kurse une nuk jam.
A ke te drejte ti te barazosh ligjet qe di njeriu, me te gjithe Universin?
Po qe se i barazon, nga je i sigurte per kete?
Po qe se do te kembengulesh ne idene tende, ajo nuk do jete gje tjeter vetem se do te mbetet ne kornizat e teorise pasi ti nuk do te me bindesh dot. Ne qoftese do te kete ''bindje'' nuk do pohoj se kemi te bejme me artin e argumentimit, por do te thoshja se aftesia e perceptimit te degjuesit apo bashkefolesit arrin deri aty , sa ta pranoje kete ide deri ne nje kohe qe nuk ka nje tjeter ide apo platforme.
Me vete Ajnshtajnin, ne shume pika shkencetaret e sotem nuk jane dakort apo ia kane kaluar atij. Apo jam gabim.

Te arrish ne perfundimin ku njohurite tona deri me sot "do not apply to the universe" eshte nje deklarim me shume pasoja. une mendoj thjesht se ky mendim eshte i gabuar pasi juve nuk keni baza ta mbeshtesni kete teori, ne fact, asnje nuk ka baza ta mbeshtesi kete teori.

Baza...me kete fjale kuptohen faktet shkencore, apo jo?
Une nuk fola se kam baza sepse edhe sikur t'i kisha nuk do t'i kisha paraqitur ketu ne forum.
Nga gjeomteria e klases se ulet qe kemi bere, dime shume mire se shuma e kendeve te nje trekendeshi eshte 180 grade.
Kjo eshte 100% e drejte me gjeometrine e tokes.
Por...po kjo shume nuk del 180 grade me gjeometrine e ''qiellit'' , pra te hapsires (sic quhet) dhe aty kemi shumen e trekendeshit me 270 grade.
Qe te dy trekendesha jane, por me shuma kendesh te ndryshme nga njeri tjetri.
Pra, a kemi ketu nje ndryshim, sepse pranuam qe kemi gjeometrine e hapsires. Nje delte lumi, studiuesi do ta percaktoje me 180 grade,sepse nuk ka rrruge tjeter. Delte lumi me 270 grade nuk ka.

Qe te hedhesh poshte njohurite qe ne kemi fituar deri me sot ne lidhje me universin do te thote te kesh prova se ligjet dhe teorite tona nuk jane te sakta. nese ti ke prove per kete une do te isha shume i interesuar ti mesoj.

Hahaha...qe te hedhesh poshte njohurite.....cfar je duke folur?
Ketu flitet pa inate.Po me flet ne emer te kolektivit, ne emer te njeriut te tokes, hahaha. Sepse ke thene ; qe ne kemi fituar, apo ligjet tona.
Kush ju? Nje sekond, se kozmosin nuk e ka krijuar partia.
Ju tokesoret?
Kurse une UFO ju kam ofenduar...hahahaha.
Une nuk kam thene qe ligjet nuk jane te sakta. Une kam thene se ligjet, keto ligje ne Univers sfidohen.
Duke njohur ligjet e tokes ti mendon se njeh te gjithe Universin?
Gabohesh !
Ti dhe une nuk dime asgje ne lidhje me Universin,pervec ideve qe nje here i marrim si te vertete dhe tre here i hedhim poshte, por kjo ndodh jo ne nje cast te vetem...do kohe.

"Le te jemi te sigurte se ne kozmos,cdo ligj i Tokes sfidohet !"
ligji i tokes? kush eshte ky ligj i tokes?

Pse nuk di asnje ligj te tokes ti?
Ok !
A kemi ne kozmos 9,8 gravitet?
Ja ky eshte nje nga ligjet e tokes.
Kozmosi nuk e njeh kete ligj te tokes. Atje eshte 0 graviteti.

kontinenti, me kete menyre komunikimi me beni qe te mendoj se nuk keni njohuri (ne pergjithesi per shkencen).

Njohuri ne pergjithesi per shkencen ka edhe qeni miku im.
Meqe po flet me kaq siguri, une mendoj se je ende heret t'i thuash vetes shkencetar. Nuk mund ta kundershtoj se nje dite edhe mund te behesh, po qe se e ka pasion fiziken, por, nuk besoj se je i tille sot qe po flasim bashke.


shpejtesia e kurbatures? me e madhe se shpejtesia e drites!!!!!!!!
kurbatura nuk ka shpejtesi, ajo nuk leviz, nuk eshte matter...

Pra, sipas teje vetem materia leviz?
Ja ku me dole ne shteg.
Kjo do te thote si per ty si per mua e per kedo, qe ne njerzit (une nuk jam UFO...ok) e nisim gjykimin nga ato gjera qe perceptojme apo arrijme t'i asimilojme si te verteta te pa ndryshueshme.
Por keto koncepte,kane si pike nisje njeriun dhe menyren se si eshte ndertuar ai dhe as ti e as une nuk kemi te drejte t'i mbeshtjellim keto gjera me konceptin e apsolutshmerise.
Vertet qe jam une...por je dhe ti.
Vertet une jam keshtu, por ti je ndryshe.
A do ta kuptonim jeten ne uje po te mos ishin peshqit?
Pra paska qenie qe jetojne nen uje se.
Dalim me lart tek kurbatura.
Mik i dashur, nuk leviz vetem materia.
Universit, mos i bej padrejtesine ta kufizosh vetem me materie.
Edhe mendimi qe ti ke ne koke...leviz !
Valle a kam te drejte une te them se; mendimi nuk eshte pjese e Universit?
Cdo gje eshte pjese e Universit...cdo gje.



kurbatura perdoret si nje mjet per te shpjeguar gravitetin dhe per here te pare si koncept eshte perdorur nga einstein.

Si koncept mund te jete hedhur nga Ajnshtajni, por, ne ate qe kam lexuar thuhej se shpejtesia e kurbatures ia kalon shpejtesise se drites.
Kurbatura qenka mjet?
Si qenka ky mjet?
Kurbatura qenka instrument? Si barometri? Formule?
Si qenka kurbatura?
Cilin gravitet do te shpjegoje kurbatura kur ne kozmos nuk ka gravitet?
Fjala eshte per kozmosin, e jo per garat me makina.

kontinent ju sugjeroj te lexoni ndonje liber mbi teorine e relativitetit (jo ato shkencore por jane disa libra qe e shpjegojne teorine e relativitetit per publikun e pergjithshem). Eshte shume e thjeshte te sfidosh dicka qe nuk e kupton. Duhet ne fillim te kuptosh se cfare kuptimi ka shpejtesia, koha dhe pozicioni ne fiziken e Njutonit (classical Physics) dhe ate moderne (Relativistic) para se te besh keto diskutime.
Mbasi te merrni keto njohuri do te kuptoni sa pa kuptim eshte shumica e argumentave dhe thenieve qe perdorni.

Tani sugjerimet leri me mire. Une kam folur me shume nga ana filozofike sepse sic e thashe nuk studioj fizike. Nuk mund t'i vejshe piken, as ti e as une ligjeve te Universit dhe ti thjeshtezosh ato me ligjet e tokes.
Nga je i sigurte se triliarda e triliarda e kuatriliarda vjet drite larg, planetet nuk jane te rrumbullaket sic i dime ne , por jane si stilolaps?
Ajnshtajni eshte i madh ( pa diskutim) sepse ne aq kemi arritur te dime,por, pas 1 mije apo 10 mije vjetesh as ti e as une nuk dime gje, qe Ajnshtajin mund ta quajne naiv.

Nuke duhemi te harrojme

se ato qka nuk arriten gjenertat epara te dine arritem ne sote dhe keshtu qe ne nuk po arrime me shum por gjeneratat e ardhmeshme dote arrine por per ne trokasin apsurte . kurre nje here njeriu nuk arriti te shkoje ne Hene me para se 50 vite te fundit .

Kontinenti

" Njohurite qe ka arritur njerzimi, vertet jane bazuar mbi observimet ne toke dhe planete te tjere.
Ne sa planete kane arritur keto observime? "
Shumica e enciklopedive jep informacion ne lidhjem me studimet e sistemit diellor. Deri me sot njohurite ne lidhje me planete te tjere jane arritur duke studiuar planetet ne sistemin tone diellor.

"Kur ke thene se; mundohen te shpjegojne Universin ku jetojme...a mund ta di se cili eshte ky Univers?
Fjalet ''Universi ku jetojme'' per mua jane teper te guximshme. "

Ky eshte universi qe ne vrojtojme sot ne menyra te ndryshme. Eshte Universi qe ne kuptojme dhe kufizojme sipas njohurive te sotme.

"Me mire do te shkonte sikur te kishe thene... -- njohurite qe kemi ne te mundohen te shpjegojne kete pjese te Universit ku jetojme.
Ti je fizikant. Kurse une nuk jam.
A ke te drejte ti te barazosh ligjet qe di njeriu, me te gjithe Universin? "
Ligjet e fizikes dhe astronomise e ne perdorim sot jane krijuar ne menyre te pergjithshme. Ato nuk varen se ku ne univers nje vrojtues ndodhet. Nese keto ligje qe kemi ne sot jane te "sakta" atehere ato do ishin te drejta kudo. Deri me sot ligjet qe perdorim ne jane vertetuar te jene te sakta ne base te experimenteve qe jane te mundura sot.

"Nga gjeomteria e klases se ulet qe kemi bere, dime shume mire se shuma e kendeve te nje trekendeshi eshte 180 grade. Kjo eshte 100% e drejte me gjeometrine e tokes.
Por...po kjo shume nuk del 180 grade me gjeometrine e ''qiellit'' , pra te hapsires (sic quhet) dhe aty kemi shumen e trekendeshit me 270 grade.
Qe te dy trekendesha jane, por me shuma kendesh te ndryshme nga njeri tjetri.
Pra, a kemi ketu nje ndryshim, sepse pranuam qe kemi gjeometrine e hapsires. Nje delte lumi, studiuesi do ta percaktoje me 180 grade,sepse nuk ka rrruge tjeter. Delte lumi me 270 grade nuk ka. "
Ah more kontinent, sikur te kishe pak njohuri ne lidhjem me matematiken do te ishte shume mire sepse atehere une do ta kisha shume me te lehte te shpjegoja. Megjithate do mundohem meqenese ti po tregon vullnet ne kete diskutim. Gjeometria e tokes? Gjeometria qe ne mesojme ne klasen e ulet quhet Eukledian geometry dhe eshte basuar ne conceptin e "Non- Curved Space" or "flat space". Ne keto kushte cdo gje eshte qe ajo gjeometri meson eshte e sakte. Arsyeja qe ne klasat e uleta ajo gjeometri perdoret eshte sepse ne jeten e perditshme eshte mese e mjaftueshme per llogaritje. Ne realitet "flat space" nuk eksiston. Por te merresh me differential geometri dhe me toerite Minkovski space-time nuk eshte dicka qe cdo njeri mund ta beje. Kerkon nje pregatitje te madhe nga ana matematikore.
Keto shembujt dhe menyra se ti shprehesh ne kete paragraf nuk jane te denje per nivelin tim, por shpresoj ta kuptosh sesa respect po te jap duke u pergjigjur ketyre komenteve. Normalisht vetem do qqeshja dhe nuk do i konsideroja keto qe ke shkruar.

"Hahaha...qe te hedhesh poshte njohurite.....cfar je duke folur?
Ketu flitet pa inate.Po me flet ne emer te kolektivit, ne emer te njeriut te tokes, hahaha. Sepse ke thene ; qe ne kemi fituar, apo ligjet tona.
Kush ju? Nje sekond, se kozmosin nuk e ka krijuar partia.
Ju tokesoret?
Kurse une UFO ju kam ofenduar...hahahaha.
Une nuk kam thene qe ligjet nuk jane te sakta. Une kam thene se ligjet, keto ligje ne Univers sfidohen.
Duke njohur ligjet e tokes ti mendon se njeh te gjithe Universin?
Gabohesh !
Ti dhe une nuk dime asgje ne lidhje me Universin,pervec ideve qe nje here i marrim si te vertete dhe tre here i hedhim poshte, por kjo ndodh jo ne nje cast te vetem...do kohe. "

Ti mendon se une keto komente i kam shkruar me inat.
PO ve re se ne keto komentet e tua ti nuk po bazohesh ne ato qe them une por cfare mendon te se une "them". Neqoftese kjo eshte baza e diskutimit tend atehere eshte shume e veshtire per mua te diskutoj.
Ti ndoshta nuk di asgje ne lidhje me universin, dhe nuk ka asnje gje te keqe ketu. Kur une flas per njohurite tona, nuk them se ato jane te sakta dhe nuk mund te hidhen poshte?! Thjesht se deri me sote kjo eshte ajo qe dime ne dhe cdo gje qe ne perdorim sot eshte provuar me experiemnte apo vrojtime te jete e sakte (ne lidhje me experimentet dhe vrojtimet).

"Pse nuk di asnje ligj te tokes ti?
Ok !
A kemi ne kozmos 9,8 gravitet?
Ja ky eshte nje nga ligjet e tokes.
Kozmosi nuk e njeh kete ligj te tokes. Atje eshte 0 graviteti. "

Keto komentet jane shume qesharake. Kush ju ka thene juve se graviteti eshte 0 ne kozmos? Nese e mbai mend, ju ka genjyer. 9.8 gravitet nuk eshte ligj i tokes, eshte nxitimi qe cdo trup i nenshtrohet (afersisht) ne siperfaqen e tokes. Varet nga factore qe e bejne te mundur qe i njejti nxitim eshte i mundur dhe ne pozicione te ndryshme ne systemin diellor (jo vetem ne siperfaqe te planetit).

"Njohuri ne pergjithesi per shkencen ka edhe qeni miku im.
Meqe po flet me kaq siguri, une mendoj se je ende heret t'i thuash vetes shkencetar. Nuk mund ta kundershtoj se nje dite edhe mund te behesh, po qe se e ka pasion fiziken, por, nuk besoj se je i tille sot qe po flasim bashke."
Kur kam komentuar une ndonjehere qe jam shkencetar? Vazhdon te besh komente te pa bazuara ne ato qe une shkruaj. Nese une jam apo jo shkencetar, nga njohurite qe ke treguar ne kete diskutim, je i pakualifikur te vleresosh.

"Pra paska qenie qe jetojne nen uje se.
Dalim me lart tek kurbatura.
Mik i dashur, nuk leviz vetem materia.
Universit, mos i bej padrejtesine ta kufizosh vetem me materie.
Edhe mendimi qe ti ke ne koke...leviz !
Valle a kam te drejte une te them se; mendimi nuk eshte pjese e Universit?
Cdo gje eshte pjese e Universit...cdo gje."
Kush te le te mendosh nga komentet e mia se vetem materia leviz?
Perseri bie ne kurthin tend qe ben komente per ato qe une nuk kam thene!!!!! Mesohe njehere se cfare eshte kurbatura si concept dhe mund te diskutojme ne lidhje me kete.

"Si koncept mund te jete hedhur nga Ajnshtajni, por, ne ate qe kam lexuar thuhej se shpejtesia e kurbatures ia kalon shpejtesise se drites.
Kurbatura qenka mjet?
Si qenka ky mjet?
Kurbatura qenka instrument? Si barometri? Formule?
Si qenka kurbatura?
Cilin gravitet do te shpjegoje kurbatura kur ne kozmos nuk ka gravitet?
Fjala eshte per kozmosin, e jo per garat me makina. "

Te lutem mesoji njehere conceptet (kurbatura) pastaj bej komente ne lidhje me to. Sipas komentit me le te kuptoj se nuk e ke kuptuar ate cfare une thatshe. Me vjen keq.

"Tani sugjerimet leri me mire. Une kam folur me shume nga ana filozofike sepse sic e thashe nuk studioj fizike. Nuk mund t'i vejshe piken, as ti e as une ligjeve te Universit dhe ti thjeshtezosh ato me ligjet e tokes.
Nga je i sigurte se triliarda e triliarda e kuatriliarda vjet drite larg, planetet nuk jane te rrumbullaket sic i dime ne , por jane si stilolaps?
Ajnshtajni eshte i madh ( pa diskutim) sepse ne aq kemi arritur te dime,por, pas 1 mije apo 10 mije vjetesh as ti e as une nuk dime gje, qe Ajnshtajin mund ta quajne naiv. "

Sugjerimi u pe thjesht qe ti jap pak kredibilitet ato qe ti ke thene. Megjithate ti e shpjegon ne kete paragrafin e fundit se nga eshte origjina e ketyre qe ke shkruar. Nga njera ane me vjen pak keq qe humba kohen te te shpjegoj keto koncepte por megjithate e mora mundimin vetem per arsyen qe te ndihmoj (sado pak te mundem) nje bashkeatdhetar.
une kam studiuar dhe filozofi, (metaphysics in particular) dhe e di se si argumentoni juve. Tani e kuptoj perse keni argumentuar ne kete menyre.
Kontinent,
Per mendimin tim, ne te ardhmen rri larg debateve shkencore. Arsyeja eshte se do te humbesh respektin e njerezve qe nuk te njohin. Une nuk dua te ofendoj por kur hyn ne debate shkencore me argumentat qe perdorni juve atehere nje person qe ka studiuar fizike apo astronomy nuk do hyje ne diskutim, thjesht do ti lexoje ato qe keni thene, qesh dhe nuk i pergjigjet. Por nga ana e filozofise nuk mund te them, ndoshta nga ajo ane ato qe keni thene jane me vlere te madhe.
Nga ky diskutim shpresoj te keni mesuar, sado pak, menyren sesi nje person qe ka njohuri ne lidhje me fiziken, matematiken apo astronomine argumenton.
ja kalofshi mire