Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Fizikë dhe Astronomi (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=10)
-- universi (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=439)

universi

Si eshte krijuar universi dhe si ka arritur ne gjndjen e soteme? Beni pyetjet tuaja dhe do mundohemi ti diskutojme se bashku.

Universi

Chicago Tribune ka aktualisht disa artikujt mbi Universin. Artikujt flasin per fotografine e fundit te NASA-s, nje fotografi qe supozohet te jete e Universit kur ishte 380,000 vjeç. Aktualisht universi eshte 13.8 miliard vjeç. Sipas NASA-s, fotografite e fundit tregojne ekzistencen e nje "energjie te erret" e cila i kundervihet forces se gravitetit. "Zbulimi" i kesaj "energjie te erret" kundershton, sipas NASA-s, teorine e vjeter qe nje dite Universi thjesht do te filloje te zvoglohet duke shkaterruar cdo gje ne proces. Teoria e re per te ardhmen e Universit eshte qe do te vazhdoje te rritet deri sa energjia te zvogelohet dhe te jete e pamjaftueshme per te mbeshtetur jeten ne Toke ose ne planete te tjera.

Te me falni per perkthimin e çalë. Per ata qe deshirojne te lexoje artikullin ne anglisht po e postoj me poshte:



The end of the universe, (continued)

February 21, 2003

Got the baby pictures back the other day, and NASA sure is proud. Its satellite snapped the earliest pictures ever of the universe, at a precocious 380,000 years old (it's now about 13.7 billion, give or take 1 percent, the scientists say.)

For those who spend their time contemplating the beginning and end of the universe, the pictures stirred a lot of excitement. Not only do they give us the best glimpse yet of the Big Bang, but they also may foretell how the universe will end.

Those pictures demonstrate what NASA says is clearer evidence of the existence of a mysterious cosmic substance called "dark energy," which counteracts gravity. Even though no one can yet explain exactly what dark energy is, NASA's new data put a sizeable crimp in the Big Crunch theory that the universe would one day collapse, extinguishing all life in the process.

Maybe universal destruction wasn't keeping you up at night. But this is huge news to astronomers, who have debated for decades about the Big Bang and the Big Crunch. This doesn't end the debate, but it does suggest the universe could keep expanding forever, at an accelerating pace.

There's something comforting about the idea of an ever-expanding universe. It sounds so hopeful. But don't celebrate just yet. Before the universe fades to black, Earth has some other doomsdays to dodge. According to one theory, there's an asteroid about seven-tenths of a mile wide that has Earth's name on it. There are decent odds (1 in 300) that it's headed for an apocalyptic collision with Earth on March 16, 2880, according to an article in the journal Science that appeared last April. Even if it misses, there's a consensus that the sun will flame out in, say, 4 to 5 billion years, causing oceans to boil and organisms--that's us--to broil.

Even if all that doesn't happen--or if humans find a way to travel to the stars and avoid annihilation--the ever-expanding universe suggested by the new NASA data leaves something to be desired. Specifically, people. That's because the new data suggest an expanding universe will eventually run out of energy and die a "slow, cold death," one scientist said.

Some may find contemplating the end of the universe a bit depressing. But they're missing the beauty of it. It's a great mystery. There's the Big Bang, and then the Big--what? Whimper?

We live in a culture obsessed with beginnings and endings. But right now, we're somewhere in the opening chapters. The universe is still unfolding. We don't know how it began. We don't know how it will end. It's kept some of the best modern minds--Einstein, Hawking--guessing.

"We know much and understand little," says University of Chicago cosmologist Michael Turner.

That's why it's nice to ponder these imponderables once in a while, if only to give our lives a bit of perspective. Whatever is bothering you, it probably won't much matter when the universe slowly goes dark and cold in few trillion years.

Have a nice day.

gjithshka me hipoteza

Te ghjitha te dhenat qe ka treguar Nsa jane hipoteza. Vertet eshte e mundur qe te kemi nje pamje te universit te meparshem? Sipas Einstein dhe teorise se tij po por eshte akoma herret qe kjo gje te arrihet. Pastaj ka shume faktore te tjere dhe me thelbesore te cilaet te cojne te mendosh se ne nje te ardhme universi do te mblidhet serish ashtu sic ka qene 13-14 miliarde vjet me pare. Sipas teorise se relativitetit nese nje objekt largohet nha pshm nga toka ne drejtim pingul me siperfaqen e saj do te vij nje cast kur ai do te mberrij perseri ne toke. Me qarte nese niset nga poli veriut pingul me sip e tokes pas nje fare kohe do te mberrij ne toke ne polin e jugut nuk e di nese kuptuat nanje gje po me pak fjale kemi te bejme menje dukuri si ajo e udhetimit te magelanit qe provoi se toka ishte rrumbullake duke u nisur nga nje pike dhe mberriti po ne ate pike pavaresisht se i largohej. Pra universi eshte nje lloje sfere por jo so toka por nje sfere qe njeriu nuk eshte ne gjendje ta imagjinoje pasi njerezit jetojne ne hapesiren me tre dimensione ndersa kjo sfere per tu studiuar praktikisht do te duhej qe ne te ishim ne gjendje te perceptonim hapesiren me kater dimensione. Kjo lloj sfere(e quajtur ndryshe dhe hipersfere) eshte arritur te studiohet torikisht pasi dhe gjeometria e sotme merret me studimin e hapesirave me n-dimensione. Nuk e di nese morret vesh nanje gje por kryesorja eshte qe keto qe jane shkruajtur jane te verteta. Nejse

Ipersfera,

Teorine qe po pershkruan me siper e di; ajo mbeshtetet mbi idene se forca e gravitetit do ta mposhti nje dite shtysen nga Big Bang dhe Universi do te mblidhet perseri. Sic e kam thene edhe me lart, sipas NASA-s, kjo s'do te ndodhe sepse "energjia e erret" po e mposht gravitetin dhe prandaj Universi do te vazhdoje te hapet derisa te mos kete me energji, dhe do te ngelet ne ate gjendje. Une s'jam shume i ditur ne kete fushe, por keshtu thote NASA te pakten.

space

nuk eshte graviteti ai qe e mbledh lenden perseri por eshte forma e hapesires ose me mire te themi se hapesire-koha eshte e perkulur. nese je i interesuar kerko ne internet fjalen ENTROPI.

duke pasur disa te dhena nga NASA (pasi punoj ne nje nga ndertesat e saj) te dy teorite e hapesires qe mblidhet dhe largohet jane te sakta.
Hapesira po largohet gjithnje e me shume nga qendra ku Big Bang ka ndodhur por gjithashtu Glaksite po bashkohen me njera tjetren dhe shkencetaret mendojne se ne disa miliarda vjet do formohen shume "Space Cells" dhe me pas (koha nuk dihet pasi koha eshte koordinata e katert e materies dhe nuk ekziston dot pa te) ato do shperthejne ne shume "Small Bangs". Tani per tani kjo eshte shume e larget por disa prova per kete jane "Vrimat e Zeza" te cilat thithin materie rrreth tyre, keto vrima pra mendohet te jene nje shembull per cfare do ndodhe ne te arthmen me shkalle shume me te madhe

Universi

Desha te shtoja disa comente ne lidhje me temen. Te gjithat keto teori dhe te tjera qe qarkullojne ne lidhje se cili eshte fundi i universit jane spekulime bazuar me vezhgimet e socme dhe hipoteza.
Nje gje eshte e sigurte: universi po zgjerohet (expanding), kjo nuk eshte ndonje gje e re pasi u zbulua ne fillim te viteve 1900 nga nje astronom amerikan.
Sa per krijimin e "vrimave te zeza"(black holes), sipas teorive te mbeshtetura nga ana matematikore si dhe nga fizika aty krijohen si resultat e "vdekjes" te nje ylli, afersisht 10 here me i madh nga dielli ose dhe me teper, "duke rene ne vetvete"(collapsing on himself) per shkak te mbarimit te energjise.
Mendohet se black holes jane me shume rendesi ne zbulimin e structures te galaxive dhe krijimit te tyre. Ato jane forca qe e mban galaxine te bashkuar.
Sa per n-dimensionet, nga ana matematikore ka teori qe mund te punosh dhe te zhvollosh zhgjidhjen e problemeve ne n-dimensione, por nga ana praktike nuk ka zbatim. I vetmi experiment qe une di u be ne amerike disa vite me pare (2-3 vjet me pare, nuk jam i sigurte se kur) u vertetua qe existon me teper se 4 dimensione. Kjo u deklarua ne nivelin e quantum physics dhe jo ne dimensionet e jetes te perditeshme. Nje detaj tjeter eshte qe keto dimensione te tjera existuan per nje periudhe shume te vogel kohe(te qindat e secondes ndoshta dhe me pak). Mendohet se ka hypersphere dhe ne mund te shkurtojme zgjatjen e udhetimit ne hapesire duke ndermarre "short cuts", kjo eshte dhe baza e diskutimeve qe mund te kthehesh mbrapa ne kohe por keto jane hipoteza peer tu consideruar si teori te verteta megjithese nga ana matematikore ka 2-3 teori qe e mbeshtesin kete gje.
Ne fund te dites nje gje eshte e sigurte, toka nuk do jete pergjithmone dhe ne nese duam te mbijetojme si specie duhet te gjejme nje menyre per tu larguar dhe te gjejme nje planet tjeter, kjo nuk eshte ne sistemin tone diellor por diku me larg.
Te me falni per gjuhen nese kam bere ndonje gabim ose nuk jam shprehur mire. Keto jane me teper perkthim i anglishtes.

FIZIKANIT

me te vertete nje observim interesant ne lidhje me temen. Megjithate kontradiktat egzistojne sepse ne lidhje me n dimensionet e zhvilluara nga matematika nuk mund te flasesh me siguri per aplikimin etyre edhe jashte fizikes kuantike. Ka ardhur nje periudhe ne te cilin roli i matematikes eshte tashme i dores se dyte. Pshm fizxika kuantike bazohet ne probabilitet dhe jo ne definicione te prera matematikore. Si pshm percaktimi i vendodhhjes se elktronit te hidrogjenit ne orbitalin e pare percaktohet nga nje madhesi e quajtur papercaktueshmeri dhe merr nje vlere afersisht 98 % qe elektroni ndodhet ne kete orbite dhe 2% qe te ndodhet ne cdo zone te hapesires pervecser atje prandaj dhe si rrjedhim u provua qe levizja e thermijave elementare dhe gjithe aktivitetet e tyre te studiohen ne hapesira me dimensione te rendeve me te larta se 3.
Sa per faktin e spekullimeve te pakten ato te dhena qe kam shkruar jane nuk jane marre nga revista fantastiko shkencore por nga eksperienca dhe studimi disa vjecar mund te them. Mund te te jap edhe une nje fakt qe ta hedhi posht gjithe astronomine e diteve te sotme dhe ti mundohu qe ta vertetosh falsitetin e tij.

GJITHE TEORITE E SOTME PER UNIVERSIN BAZOHEN DIREKT APO INDIREKT NE TORINE E EKSPANSIONIT DMTH QE DIKUR KA PASUR NJE SHPERTHIM TE MADH.KJO GJE DOLI NGA NJE ALUDIM SE GALAKTIKAT LARGOHEN NGA NJERA TJETRA. KU LARGIM VET DOLI NGA NJE ALUDIM SE PER FAKTIN SE SPEKTRI I RREZATIMIT TE GALAKTIKAVE PESONTE NJE REDSHIFT(shvendosje e kuqe).DMTH NGA NJE FAKT MEDIOKER I QUAJTUR EFEKTI DOPLER-FIZO U NDERTUAN GJITHE ASTRONOMIA E DITEVE TE SOTME. POR DIHET SE FOTONI DUKE LEVIZUR NEPER AMBJENTE TE NDRUSHME HUMBET ENERGJI E CILA NUK MUND TE COJ NE HUMBEJEN E ENERGJISE KINETIKE DHE SI RRJEDHIM FOTONI UL FREKUENCEN E RREZATIMIT DHE KUPTOHET SE DITA E NJE GALAKTIKE PERSHKON NJE DISTANCE TE MADHE DUKE KALUAR LLOJ LLOJ ZONASH. pRA REDSHIFT NE KETE RAST KA PR NUK ESHTE EFEKTI DOPLER AI QE E SHAKAKTON DMTH TE GJITHE ASTRONOMIA E SOTME ESHTE NJE PERRALE PER TE NA ARGETUAR.

ipersfera

ne mund te vazhdojme kete argument perse jo...
ne lidhje me n dimensionet une u shpreha shume qarte kur thashe se nuk kane vlera aplikimi ne kohen e tanishme...ndoshta ne te ardhmen.(jane 4 dimensione dhe jo 3, fut edhe kohen(time))
Persa i perket quantum physics dhe percactimit te posicionit te electronit ne orbite eshte e pamundur te percaktohet njekohesisht posicioni dhe shpejtesia me saktesi te madhe. Shroedinger(me falni nese e kam shkruajtur gabim). Kur nje person mundohet te percaktoje posicionin e elektronit 2 te dhena ne jemi te interesuar:
1. Posicioni i tanishem(ne kohen e observimit)
2. Momenti
per te arritur kete gje sot e vetmja menyre qe ne mund te perdorim eshte duke rrezatuar drite(photons) tek electroni dhe keshtu ne marrim te dhenat ne lidhje me electronin. Por kur ne e godasim elektronin me "photons" njekohesisht ne i japim energji elektronit e cila transformohet ne kinetik energy (rritet shpejtesia). Sa me teper e sakte te jete nje nga keto matje(posicioni apo momenti) me a pasakte do jete tjetra keshtu qe neve jemi ne gjendje te themi me njefare % parashikimi se ku duhet te ndodhet. Nuk e di pse ti perdor 98% dhe 2% sepse keto jane varesi e experimentit dhe e qellimit qe ne duam te arrijme, ne mund te kemi 98% saktesi ne momentin e elektronit dhe 2% ne posicionin or the other wa around...e gjithat varet nga ne. Dhe te gjithat keto llogaritje behen duke consideruar 4 dimensione gjate gjithe kohes...nuk e di sa njohuri keni nga quantum physics por shpresoj qe te jete a qarte...
Une nuk permenda se juve i keni marre nga revista ato qe keni shkruar, nor have I. Te me falni per gjuhen pasi nuk shkruaj shpesh ne shqip...
Ne lidhje me komentin qe keni bere ne fund uine mendoj se po beni shaka dhe nuk po e marr seriozisht. Shume per te qeshur. teorite dhe observimet qe e mbeshtesin zgjerimit e universit jane te provuara dhe te pranuara nga (almost) te gjithe shkencetaret e socem dhe te kaluares(mbas 1900). Ka shume libra ne lidhje me teorite qe e mbeshtesin zgjerimin e universit...
Juve me cfare merreni?
Cheers...

ne lidhje me formen a universit

Nuk a di nese e keni degjuar para 1-2 javesh nje grup shkencetaresh doli me nje teori te re ne lidhje me formen e universit. Ata thane qe forma e universit eshte si nje top futbolli. Kjo forme shpjegon dhe disa fenomene qe me perpara ne nuk mund ti shpjegonin plotesisht. Nje artikull i gjere ne lidhje me kete teori te re eshte tek kjo adrese: http://www.space.com/scienceastrono...cer_031008.html
Ndojne mendim ne lidhje me kete teori te re?
Cheers!

Me pelqu reagimi yt tamam prej shkencetari lol. Eshte e vertete qe komenti qe kam bere une nuk qendron por ishte nje lloj teorie qe u nxorr nga kundershtaret e bigbang. Shih profilin tim.

hehe
ma mori mendja qe nuk e kishe seriozisht ate komentin e fundit...
Megjithate ne shkruajme mesazhe ketu per te shprehur mendimet tona ne lidhje me temen. Suksese me shkollen!
Cheers!

hej po qenke i fiksuar per forumin ore direkt e lexove mesazhin tim nejse nejse flm per urimin bye

univerzi

Sipas asaj që mendojnë Astronomet se univerzumi shkon gjithmonë duke u zmadhuar, atëherë në të kaluarën duhet të ketë qenë i vogël. Në bazë të diturive të arritura dhe sipas teorisë së relativitetit mundet që e gjithë materja e Univerzumit para 15 miljardë vjetësh të ketë qenë e koncentruar në një pikë të vetme, ashtu që pas një eksplozioni të madh dhe të fuqishëm ka lindur Univerzumi.

Me sa di une universi eshte ne formen e nje membrane dhe eshte krijuar nga nje big bang qe ka ndodh nje zot e di se kur.kam degjuar qe e gjitha energjia e universit ka qene e perqendruar ne nje top te vogel gje qe beri te mundur nje shperthim te permasave te papershkruajtura dhe se zgjerimi i universit sot eshte vazhdimesi e atij shperthimi.Nje teori tjeter eshte qe shperthimi ka ndodhur si pasoje e kontaktit te dy membranave universale.

EJ NDOSHTA JA KAM FUTUR KOT POR KA PAS RASTE KUR E DHE ANJSHTANJI JA KA FUTUR KOT.

Ore qe si fillim ajnshtajni ja ka fut kot sbehet fjale fare.Arsyetimi qe beri ai ishte PO SIKUR MOS TE KALOHEJ SHPEJTESIA E DRITES CA BEHET dhe keshtu bera njady experimente ordinere si ai me trenin qe e kemi bere edhe tek fizika 4 llogariti edhe ca formula banale sa per ti dhene cik pamje fizike teorise se tij qe per mendimin eshte me shume filozofi se shkence dhe sot ne vitin 2004 mbahet si fizikani me imadh ite gjiotha koherave.

The International Astronomy Union are getting together to consider whether objects such as the new 'Sedna" planet should be classified as planets. They will consider the minimum size for a planet.
Pluto could be demoted from its planet status because some astronomers say it's too small. "If we were starting anew, undoubtedly Pluto wouldn't be labeled a planet," said Professor Iwan Williams, of the IAU.
Williams adds: "We have almost 100 years of culture that says Pluto's a planet." So more thought will go into this. Many astronomers admit 'Sedna' is not a true planet, instead calling it a planetoid.

kJO SEPSE NUK DUAN TE PRANOJNE GABIMET E TYRE PRANDAJ.

Me vjen keq qe eshte hequr dore nga diskutimi ne kete teme teper interesante. Qe ne fillim kur e hapa temen mendoja se duke bashkepunuar me te gjithe do te arrinim ne nje konkluzion ne lidhje me qellimin dhe krijimin e universit. Ju ftoj te vazhdojme

ne lidhje me ate qe the per Einstein ipersfera dhe universi

"Ore qe si fillim ajnshtajni ja ka fut kot sbehet fjale fare. Arsyetimi qe beri ai ishte PO SIKUR MOS TE KALOHEJ SHPEJTESIA E DRITES CA BEHET dhe keshtu bera njady experimente ordinere si ai me trenin qe e kemi bere edhe tek fizika 4 llogariti edhe ca formula banale sa per ti dhene cik pamje fizike teorise se tij qe per mendimin eshte me shume filozofi se shkence dhe sot ne vitin 2004 mbahet si fizikani me imadh ite gjiotha koherave."

Nga i ke marre keto informacione ipersfera?
Do te me pelqente te dija buriminn e ketij informacioni apo eshte mendimi yt?

Une mendoja se ti kishe pak dije nga fizika ose ata qe kane ndihmuar ne krijimin e teorive, por qenkam gabuar. Ndoshta ti duhet te merresh me ate qe di me mire (amballazhimin e kompjuterave) lol, sesa te ngaterrohesh me keto diskutime.

Tani ne lidhje me universin:

Shume teori te ndryshme qarkullojne ne lidhje me kete teme. Nje qe eshte me e pranuar nga shumica eshte qe universi ka lindur nga nje mase me volum shume te vogel por me energji shume te madhe. Ne fillim temperatura e kesaj mase te perqendruar ishte shume e madhe(nuk me kujtohet por me miliona degrees me duket) dhe nje shperthim i madh ndodhi. Dhe me pass first simple atoms started to form, etc, etc...
Desha te theksoj nje gje ne lidhje me kete informacion, eshte vetem nje teori!!!!! Nje qe shumica e astronomers dhe fizikanteve e pranojne si me e mundshmja duke pasur parasysh te gjitha observimet e universit.
Nese doni te dini se si universi eshte krijuar shikoni Lecture 2 (powerpoint is a great slide show) ne kete website:
http://www.astro.utoronto.ca/~rayjay/ast251/
Pershendetje.

nese doni ta shikoni kete file ne PDF format po e bashkangjis ketu

Hej une nuk e di se cfare duhet te bej per te dhene mundesine te kuptosh aftesite e mia ne fizike ose ndoshta nuk me intereson ta bej kete gje. Nga ana tjeter sa per profesionin e kam vene assemblator sepse eshte e vetmja gje qe me ben te ushqehem dhe te vazhdoj studimet ne nje vend si Italia. Ok.
Dhe dijet e mia matematike, fizike, astrofisike, filozofike, psikologjike, etj. me kane dhene mundesine te bej nje proces qe ne materializem quhet ANALIZE-SINTEZE per te arritur ne perfundime.
Ajnshtajni nuk po them qe ishte nje sharlatan ne fizike por dua te nxjerr se ishte perfekt ne zbatimin e procesit ANALIZE-SINTEZ, gje qe kerkon njohje ne shume fusha te shkencave natyrore e sociale duke perdorur armen shume perfekte "analogjine". Pra Ajnshtajni ishte Filosof-Shkencetar. Nils Bohri, Ernest Rutherfordi e shume te tjere ishin fizikane teorike, prandaj nuk arriten ti justifikonin teorite e tyre deri sa hyri ne rol Relatitiviteti Ajnshtanjan.

GJthesia-Universi

GJithesia apo Universi eshte nje hapesire shume e madhe,e pa fundme,e pa mbarim ose e pa kufi,ne te cilen gjendet nje numer i madh i trupave qiellor.Eshte ne zgjerim te vazhduar,duke formuar keshtu trupa te ndryshem qiellorsi yje te rinj,planete,mjegullnajae shume galaktika te ndryshme.Kete na e deshmon largimi i galaktikave ,,sa ma larg qe gjenden prej nesh,,ky largim na e deshmon,,eksplodimin e madh-big bengun,i cili ka mundur te ndodh para 15-20 miliard viteve.
Prej 15 miliard viteve kur ka mundur te ndodh ky eksolodim,me kalimin e kohes nga ,materia e tij jane paraqitur rete kozmike,materia nderyore,
atome te vetmuara te gazit kozmik dhe nga ky material nderyor jame ose kame lindur te gjithe trupat qiellor,ne mesin e te cileve edhe Toka-planeti
blu,Dielli e te gjithe planetet e tjere,pra Sisteni yne diellor.

menyra se si do te vazhdoje jeta e universit u shpjegua nga ana teorike nga nje shkencetar qe nese nuk gabohem quhej aleksander fridman i cili nxorri 3 modele:nje ishte ajo e big crunch qe universi do te arrinte deri ne nje fare pike por do te tkurrej perseri ne saje te gravitetit,e dyta ishte ajo qe do te zgjerohej gjithmone kurse e treta ishte qe do te zgjerohej deri ne nje fare pike por do te mbetej e tille(shpresoj te mos jem ngaterruar).te gjitha keto te nxjerra ne menyre matematikore nga teoria e relativitetit.

ainshtajni ishte aq i fiksuar qe universi ishte statik saqe per te justifikuar kete futi kostanten kozmologjike(qe me vone do ta pranonte qe ishte nje nder gabimet me te medhaja qe kishte bere).

universi 300.000 vjet pas big bangut

me duket se shkencetaret arrijne te kapin zhurma nga universi deri ne moshen e tij 300.000 vjet pas big bangut sepse ne ate kohe u be e mundur qe rrezet e ndryshme qe vinin nga shperthimi te arrijne te depertojne jashte asaj mase te dendur qe ishte universi ne ate moment...do ta vazhdoj me vone se ka nje pyetje shume te lezetshme qe kam hasur diku ne internet rreth ketij momenti dhe ketij zbulimi...

HYPERSPHERE

Ate qe shkencetaret e quajne echo te bigbangut nuk eshte se ka dale nga lemshi i universit por teorikisht kjo gje ndodh si rezultat i perkuljes se hapesire-kohes. Nga studeimet teorike duke u bazuar ne torine e relativitetit universi i pergjigjet nje sistemi jo-kartezian koordinatash. Boshtet jane rathe ose elipse qe kane nje pike prerjeje po te pafundem. rezultati eshte se nese nje objekt largohet nga origjina ne sistemin kartesian do te iki pafundesisht tutje ndersa ne sistemin rethor do te vije nje dite qe do te rikthehet nga ana negative e nisjes.
Ky entitet (sistemi rethor) quhet HYPERSPHERE pasi eshte nje lloj entiteti gjeometrik qe derivon nga ekstendimi i vetive gjeometrike te siperfaqes sferike. Po te kujtoheni siperfaqja sferike eshte nje lloj palni dy permasor koordinatash me nje origjine dhe duke u larguar nga origjina e ketij planni do te vije nje moment qe te rikthehesh serish.

a do te ishte e drejte nese si analogji per ate qe thua me siper te perdorja shembullin e tullumbacit kur fryhet ku nese e fryejme, 2 pika qe ne te ne nje moment inicial jane afer por me pas largohen ne proporcion me zmadhimin?(jo per gje por e kam hasur diku kete lloj shembulli dhe me duket s kishte lidhje me ate qe po thua ti)

Po ta IMAGJINOSH mire eshte e njejta gje qe them une

Shume rrahje mendimesh e debate ka ne lidhje me Universin dhe me Bing-Bang-un.
Gjithmone do te jete nje teme e hapur per shkencetaret.
Por e vetmja teme qe eshte e mbyllur eshte se;
- Si u krijua SHKAKU per shperthimin e kesaj LENDE ?
Kjo pyetje nuk do te kete kurre pergjigje.
As filozofike e as shkencore.

Re: HYPERSPHERE

Citim:

---

Po citoj ato që tha ipersfera
Ate qe shkencetaret e quajne echo te bigbangut nuk eshte se ka dale nga lemshi i universit por teorikisht kjo gje ndodh si rezultat i perkuljes se hapesire-kohes. Nga studeimet teorike duke u bazuar ne torine e relativitetit universi i pergjigjet nje sistemi jo-kartezian koordinatash. Boshtet jane rathe ose elipse qe kane nje pike prerjeje po te pafundem. rezultati eshte se nese nje objekt largohet nga origjina ne sistemin kartesian do te iki pafundesisht tutje ndersa ne sistemin rethor do te vije nje dite qe do te rikthehet nga ana negative e nisjes.
Ky entitet (sistemi rethor) quhet HYPERSPHERE pasi eshte nje lloj entiteti gjeometrik qe derivon nga ekstendimi i vetive gjeometrike te siperfaqes sferike. Po te kujtoheni siperfaqja sferike eshte nje lloj palni dy permasor koordinatash me nje origjine dhe duke u larguar nga origjina e ketij planni do te vije nje moment qe te rikthehesh serish.

---

Re: Re: HYPERSPHERE

Citim:

---

Po citoj ato që tha Luarasi


Nje gje te tille ka then Stephen Hawking, ku cdo grimce ne univers do te rikthehet nga pika B ne A. Simbas kesaj teroije neve do te rikthehemi duke shkuar nga e ardhmja ne te kaluaren, nga pleq ne te rinje duke perfunduar nje qelizore. Mund ta paramendoj qe ligjet e fizikes do jene te kthyera mbrapsht, entropija do te jete e kthyer mbrapsht ku energjija do te shkoje nga trupi me energji me te vogel te ai me energji me te madhe, por kjo do te jete e logjikshme pershkak se edhe logjika do te jete e kthyer mbrapsht, vetem nje gje nuk mund ta paramendoj eshte si do te jete kur te shkoni ne toalet. Mos u brengosni po qe kjo eshte e vertete se cfare do te ndodhe me univerzin, te pakten nga fundi i jetes do te jemi femije dhe kur te vdesim do te perfundojme si orgazem.

---

NS6, une librin e tij nuk e kam lexuare, por e kam pare nje dokumentar te BBC-se per te, dhe aty ai permendte teorine e kthimit mbrapsht. Kurse sa i perkete teorise per kthimin mbrapsht te universit e kam hasur ne plot libra qe meren me universin.

teoria e kthimit pas(ate qe e thashe si big crunch)thote qe universi do te mblidhet pas por duhet te pranojme qe eshte nje nga 3 alternativat e mundshme qe jane dhene...deri tani mund te themi qe kjo ecen ne kundershtim me vezhgimet qe jane bere sipas te cileve universi ka dyfishuar shpejtesine e zgjerimit...dhe ketu iu deshen te futnin nje lloj tjeter materieje per te shpjeguar se si sepse nuk po ia gjanin dot me teorite aktuale!!!

ho mre marun mendimet?

mos me thoni qe i mbaruar te gjitha gjerat qe dinit rreth universit!!!hajde hajde shkruani se kjo teme po pret!!!sa per ate qe thashe me siper per punen e zgjerimit te universit e kane gjetur me nje metode qe ka si ide ate te efektit dopler megjithse sipas asaj qe lexova kohet e fundit tek nje reviste thonte qe tua shpjegosh te tjereve menyren se si shperndahet universi duke i treguar analogjine e efektit dopler me ate ambulancen e famshme eshte nje ide e gabuar...mua per vete me ka pelqy shume ai lloj shpjegimi dhe nuk e marr vesh pse nuk duhej...se cfare ngaterronte me pune formulash(do me duhet ta rilexoj ate artikull sepse kishte edhe ca gjera te tjera)...hajde popull vazhdoni kete teme!!!

Njeriu ende nuk dine shume per

Egyptius Pyramids

Sekrete te botes tone e per Universin ?????....... shume pake