Forumi Horizont Gjithsej 10 faqe: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
Trego 97 mesazhet nė njė faqe tė vetme

Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Shqiperia, traditat kulturore (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=114)
-- Le te flasim pak per flamurin!!! (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=10275)


Postuar nga RAIMONDI datė 27 Korrik 2007 - 04:05:

Citim:
Po citoj ato qė tha kontinenti

I dashur mik, tek emri Aqilea, besoj se ka vetem nje kuptim.
Aqilea = Aq i lehti.
Dhe me te vertet qe ai ishte shume i shpejte, kercimlarte etj. ndaj dhe ishte tmerri i trojaneve sic na thote Homeri.
Edhe Enea e kishte nenen perendi, por nuk ishte si Akili (Aqilea)



Konti akili esht emer grek,dhe ti sic duket nuk e ke lexuar Herodotin qe e thote emrin e vertet te AKILIT dhe nuk e pranon emrin e Homerit,per te cilin  HERODOTI thot esht i vene nga greket,Kjo qe thua ti eshte teoria e te shpjeguarit nga D'Angely tek ENIGMA por ai harron faktin e HERODOTIT dhe duke u perpjekur te shpjegoj cdo gje ne gjuhen tone i humbet seriozitetin vepres se tij sepse cdo gje duhet ti permbahet mases qe te jete e besushme jo vetem per ne por edhe per ata qe jane te huaj dhe specialiste te mirefillte te kesaj fushe.Problemi eshte se kur do te besh dicka qe te kundershtosh mendimin e te tjereve,ose me mire te themi te hedhesh poshte nje teori te pranuar nga shumica duhet te jesh shume i kujdesshem , ta kopsitesh mire dhe te mos lesh asnje shteg per keqinterpretim sepse pastaj te rrezohet gjithe teoria qe ke dashur te ndertosh aq me teper kur ne jemi dhe paperkrahje ne kete fushe duhet te tregohemi te matur ne mbledhjen e fakteve ,sepse ja ARISTIDHI pershembull thot qe termi INDOEUROPIAN eshte pa kuptim dhe nuk duhet te existoje sepse popujt nuk kane ardhur diku andej nga India por ka qene e kunderta.Por kete s'mund ta thuash sepse gjithe bota e qyteteruar ka mendim te kundert dhe eshte mendim i krijuar mbi bazen e studimeve shume vjecare dhe nga mendje teper inteligjente ,ndaj duhet pak kujdes kur shprehemi kunder disa opinioneve qe jane pike referimi per studiuesit e botes moderne pjese e se ciles aspirojme te behemi dhe ne,.Natyrisht vend per teorite tona ka,por ato mund te adoptohen dhe adoptohen shume mire ne kete teori te indoeuropinisteve.

Ja edhe ENEA (meqenese ti e ke zene ne goje  aty ) eshte emer grek,pamvaresisht se ai eshte dardanas dhe i jati i thote ( sipas Virgjilit tek ENEIDA)  qe--" shko ne ITALI sepse esht vendi i te pareve te tu pasi dardananet kane jetuar ne fillim ne ITALI"--.Ketu sipas fjaleve te Virgjilit del qe Dardanet kane jetuar ne Itali ne fillim fare,por askush nuk merret me kete fakt qe jep Virgjili.Keshtu qe i bije qe Enea duhet te kete pasur emer tjeter jo ENEA ( qe ja vendosen grekt meqenese ai ishte i nenti qe shpetoi,etj) qe i jep Homeri.Pra une kam pershtypjen se emrat qe jep homeri nuk mund te shpjegohen me shqipen pasi jane grek,tani tek tuk edhe mund te kete shpetuar ndonje por ne pergjithesi ata jane emra grek dhe duket qe nuk jane as emra origjinal ,kur i pari qe i ve ne dyshim eshte HERODOTI ,qe nuk i kane thene kot BABAI I historise  megjithese greket dhe disa te tjere i thoshin --babai i genjeshtrave --- sepse ai ishte i paanshem.


Postuar nga kontinenti datė 27 Korrik 2007 - 08:29:

Emrat qe jep Homeri, se pari nuk jane emrat e vertete te herojve, por jane emra te vena sipas cilesive apo ndodhive te njerit apo tjetrit.
Ne kete menyre, nuk mund te pranohen se jane emra greke, pasi Homeri nuk ka folur greqisht sepse atehere nuk ka patur as gjuhe greke.
Sa per Herodotin, nuk jane pak...madje jane te shumte ata qe jane shprehur; me nervozon naiviteti i Herodotit .
Po thuajse te gjithe emrat homerike shpjegohen me shqipen.
Jo vetem kaq, por edhe perendite qe pa drejtesisht quhen; greke, emrat e tyre shpjegohen me shqipen.
Lind pyetja; po cfar kane me shqipen keto emra?
Pergjigjia eshte; kane zanafillen!
Sikur t'i leme me nje ane te gjitha keto dhe, te marrim vete gjuhen greke te sotme....ne sa fjale shikon nje shqipe te paster?
Une per vete e shikoj ne mijera e mijera.
Dje thashe vetem fjalen ''ethniki - ethnos'' . (etrit, ati)
Po ashtu dhe ne italishte (latinishte) eshte e njejta gje.
Edhe ne perendite latine kemi shpjegim ne shqip, gje e cila nuk aprovohet nga gjuha italiane e sotme po ashtu dhe nga latinishtja e djeshme.
Atehere, si qendron puna?

Persa i perket fjales indoeuropiane ne qoftese sot te gjithe e thone kete fjale, nuk del askush te paraqese faktin.
Ne qoftese bota e qyteteruar ka mendim te kundert, ligji kozmik i se vertetes nuk e njeh fare kete mendim.
Teorite jane te shumta, faktet jane ne cdo here nga NJE.
Ne qoftese popullsia Europiane ka ardhur nga Hindia, atehere cfar te dhenash rracore kemi ne me ata? Valle kemi lekuren?
Pse ata jan te zij e ne te bardhe?
Une per vete, kur flas per gjuhet, kurre nuk e kam ngaterruar hindishten me pellazgjishten.
Shume teori ka patur ne kte bote, ndoshta dhe ne te dy mund te bejme nje teori dhe te tjeret ta besojne, por e rendesishme eshte se; ku e mbeshtet kete teori? Sepse teoria e indoeuropianishtes, me se shumti ka te beje me historine se sa me faktet gjuhsore.
Historia shtremberohet, gjuha nuk lejon shtremberime., sepse ajo jeton dhe eshte e gjalle.
Keshtuqe, une i jap plotesisht te drejte Aristdh Koles kur mohon indoeuropianishten, po keshtu edhe Robert d'Angelit i cili kete pohim e ka bere me pare se Aristidh Kola.
Nuk kam as me te voglen deshire te bie pre e snobizmit te asaj qe ti e quajte ''bota e qyteteruar'' sepse ne nje vend te qyteteruar sot, sic eshte Italia, behen fjalore qesharake ne lidhje me shpjegimin e fjaleve dhe keto fjalore i ha populli qe i lexon.
Fjalor ndertuesit e ''qyteteruar'' ne Itali, as qe kane idene se mbi kete planet egziston dhe gjuha shqipe. Keto pikemapje, keta njerez te mjere i ngaterrojne me zhvillimin ekonomik dhe si e tille Shqiperia apo gjuha shqipe, nuk gezojne emer te mire, pasi nuk kane cuar as rrakete ne Hene dhe s'kane prodhuar asnje makine.
Por, qe te hysh ne kete fushe, se pari duhet te hedhesh veshtrimin mijera vjet pas dhe, jo te shikosh se sa te mira i ka autostradat ai vend.
Prej ketej mund te them se; ne kete pikepamje, bota nuk eshte aspak e qyteteruar ne lidhje me konceptet e gjuhes, qofte dhe te gjuhes qe ata flasin vete.
Sagitario- thone italianet dhe asnje italian nuk di se cfar fjale eshte kjo...ata pra, njerzit e botes se qyteteruar.
Ne asnje fjalor te botes se qyteteruar nuk eshte shpjeguar kjo fjale.
Pyeta nje francez nje dite; c'kuptim ka emri i kryeqytetit tuaj.
''Te betohem nuk e di'' me tha.
Kjo pra eshte bota e qyteteruar e cila kete qyteterim e ka tek makinat dhe gratacielat, por kurresesi tek gjuha.


Postuar nga alfeko sukaraku datė 27 Korrik 2007 - 11:09:

Citim:
Po citoj ato qė tha RAIMONDI


Konti akili esht emer grek,dhe ti sic duket nuk e ke lexuar Herodotin qe e thote emrin e vertet te AKILIT dhe nuk e pranon emrin e Homerit,per te cilin  HERODOTI thot esht i vene nga greket,Kjo qe thua ti eshte teoria e te shpjeguarit nga D'Angely tek ENIGMA por ai harron faktin e HERODOTIT dhe duke u perpjekur te shpjegoj cdo gje ne gjuhen tone i humbet seriozitetin vepres se tij sepse cdo gje duhet ti permbahet mases qe te jete e besushme jo vetem per ne por edhe per ata qe jane te huaj dhe specialiste te mirefillte te kesaj fushe.Problemi eshte se kur do te besh dicka qe te kundershtosh mendimin e te tjereve,ose me mire te themi te hedhesh poshte nje teori te pranuar nga shumica duhet te jesh shume i kujdesshem , ta kopsitesh mire dhe te mos lesh asnje shteg per keqinterpretim sepse pastaj te rrezohet gjithe teoria qe ke dashur te ndertosh aq me teper kur ne jemi dhe paperkrahje ne kete fushe duhet te tregohemi te matur ne mbledhjen e fakteve ,sepse ja ARISTIDHI pershembull thot qe termi INDOEUROPIAN eshte pa kuptim dhe nuk duhet te existoje sepse popujt nuk kane ardhur diku andej nga India por ka qene e kunderta.Por kete s'mund ta thuash sepse gjithe bota e qyteteruar ka mendim te kundert dhe eshte mendim i krijuar mbi bazen e studimeve shume vjecare dhe nga mendje teper inteligjente ,ndaj duhet pak kujdes kur shprehemi kunder disa opinioneve qe jane pike referimi per studiuesit e botes moderne pjese e se ciles aspirojme te behemi dhe ne,.Natyrisht vend per teorite tona ka,por ato mund te adoptohen dhe adoptohen shume mire ne kete teori te indoeuropinisteve.

Ja edhe ENEA (meqenese ti e ke zene ne goje  aty ) eshte emer grek,pamvaresisht se ai eshte dardanas dhe i jati i thote ( sipas Virgjilit tek ENEIDA)  qe--" shko ne ITALI sepse esht vendi i te pareve te tu pasi dardananet kane jetuar ne fillim ne ITALI"--.Ketu sipas fjaleve te Virgjilit del qe Dardanet kane jetuar ne Itali ne fillim fare,por askush nuk merret me kete fakt qe jep Virgjili.Keshtu qe i bije qe Enea duhet te kete pasur emer tjeter jo ENEA ( qe ja vendosen grekt meqenese ai ishte i nenti qe shpetoi,etj) qe i jep Homeri.Pra une kam pershtypjen se emrat qe jep homeri nuk mund te shpjegohen me shqipen pasi jane grek,tani tek tuk edhe mund te kete shpetuar ndonje por ne pergjithesi ata jane emra grek dhe duket qe nuk jane as emra origjinal ,kur i pari qe i ve ne dyshim eshte HERODOTI ,qe nuk i kane thene kot BABAI I historise  megjithese greket dhe disa te tjere i thoshin --b$abai i genjeshtrave --- sepse ai ishte i paanshem.



Raimondi

Nuk mu


Postuar nga alfeko sukaraku datė 27 Korrik 2007 - 11:29:

Citim:
Po citoj ato qė tha kontinenti
Emrat qe jep Homeri, se pari nuk jane emrat e vertete te herojve, por jane emra te vena sipas cilesive apo ndodhive te njerit apo tjetrit.
Ne kete menyre, nuk mund te pranohen se jane emra greke, pasi Homeri nuk ka folur greqisht sepse atehere nuk ka patur as gjuhe greke.
Sa per Herodotin, nuk jane pak...madje jane te shumte ata qe jane shprehur; me nervozon naiviteti i Herodotit .
Po thuajse te gjithe emrat homerike shpjegohen me shqipen.
Jo vetem kaq, por edhe perendite qe pa drejtesisht quhen; greke, emrat e tyre shpjegohen me shqipen.
Lind pyetja; po cfar kane me shqipen keto emra?
Pergjigjia eshte; kane zanafillen!
Sikur t'i leme me nje ane te gjitha keto dhe, te marrim vete gjuhen greke te sotme....ne sa fjale shikon nje shqipe te paster?
Une per vete e shikoj ne mijera e mijera.
Dje thashe vetem fjalen ''ethniki - ethnos'' . (etrit, ati)
Po ashtu dhe ne italishte (latinishte) eshte e njejta gje.
Edhe ne perendite latine kemi shpjegim ne shqip, gje e cila nuk aprovohet nga gjuha italiane e sotme po ashtu dhe nga latinishtja e djeshme.
Atehere, si qendron puna?

Persa i perket fjales indoeuropiane ne qoftese sot te gjithe e thone kete fjale, nuk del askush te paraqese faktin.
Ne qoftese bota e qyteteruar ka mendim te kundert, ligji kozmik i se vertetes nuk e njeh fare kete mendim.
Teorite jane te shumta, faktet jane ne cdo here nga NJE.
Ne qoftese popullsia Europiane ka ardhur nga Hindia, atehere cfar te dhenash rracore kemi ne me ata? Valle kemi lekuren?
Pse ata jan te zij e ne te bardhe?
Une per vete, kur flas per gjuhet, kurre nuk e kam ngaterruar hindishten me pellazgjishten.
Shume teori ka patur ne kte bote, ndoshta dhe ne te dy mund te bejme nje teori dhe te tjeret ta besojne, por e rendesishme eshte se; ku e mbeshtet kete teori? Sepse teoria e indoeuropianishtes, me se shumti ka te beje me historine se sa me faktet gjuhsore.
Historia shtremberohet, gjuha nuk lejon shtremberime., sepse ajo jeton dhe eshte e gjalle.
Keshtuqe, une i jap plotesisht te drejte Aristdh Koles kur mohon indoeuropianishten, po keshtu edhe Robert d'Angelit i cili kete pohim e ka bere me pare se Aristidh Kola.
Nuk kam as me te voglen deshire te bie pre e snobizmit te asaj qe ti e quajte ''bota e qyteteruar'' sepse ne nje vend te qyteteruar sot, sic eshte Italia, behen fjalore qesharake ne lidhje me shpjegimin e fjaleve dhe keto fjalore i ha populli qe i lexon.
Fjalor ndertuesit e ''qyteteruar'' ne Itali, as qe kane idene se mbi kete planet egziston dhe gjuha shqipe. Keto pikemapje, keta njerez te mjere i ngaterrojne me zhvillimin ekonomik dhe si e tille Shqiperia apo gjuha shqipe, nuk gezojne emer te mire, pasi nuk kane cuar as rrakete ne Hene dhe s'kane prodhuar asnje makine.
Por, qe te hysh ne kete fushe, se pari duhet te hedhesh veshtrimin mijera vjet pas dhe, jo te shikosh se sa te mira i ka autostradat ai vend.
Prej ketej mund te them se; ne kete pikepamje, bota nuk eshte aspak e qyteteruar ne lidhje me konceptet e gjuhes, qofte dhe te gjuhes qe ata flasin vete.
Sagitario- thone italianet dhe asnje italian nuk di se cfar fjale eshte kjo...ata pra, njerzit e botes se qyteteruar.
Ne asnje fjalor te botes se qyteteruar nuk eshte shpjeguar kjo fjale.
Pyeta nje francez nje dite; c'kuptim ka emri i kryeqytetit tuaj.
''Te betohem nuk e di'' me tha.
Kjo pra eshte bota e qyteteruar e cila kete qyteterim e ka tek makinat dhe gratacielat, por kurresesi tek gjuha.



 po kështu është, ndaj unë po shkoj më tej për ti tërhequr vëmëndjen mikut tonë Raimondit?

Në radhë të parë bota dijetare e rruzullit toksor si edhe llogjika e çdo njeriu që studjon antikitetin KA PRANUAR SE:"nga antikiteti nuk mundë të marim të dhëna të sigurta për të ndërtuar historin pasi të dhënat në to janë shumë vetkundërshtuese"që do të thotë se "atë që thot në rreshtin e parë e mohon në rreshtin e dytë?

në radhë të dytë ju ftoj që të studjoni çështjen në bazë të tre pikave

1)cilat mbishkrime janë lexuar edhe cilat nuk janë lexuar

2)të dhënat nga homeri edhe antikiteti.....por vetë si të dhëna

3)ç thot bota e sotme dijetare për këtë çështje

Të treja bashkë japin përfundimin se diku rreth shekujve 6-5 fillon të shfaqet greqishtja për herë të parë në athinë edhe jo si gjuha e popullit por si gjuhë letrare...teknike.

Ndaj për ç emra grekësh flet kur e gjith bota e ka pranuar se emrat e Iliadës janë emra paragrekë edhe i përkasin pellazgjishtes së panjohur.....nga ku shumica e tyre shpesh janë deformuar duke u përshtatur në gjuhën greke.Nuk dua të lodhem më me këtë çështje pasi e kamë përsëritur 1000 herë,ndaj të kërkoj që të hapësh një temë të re për këto çështje nga ku ti sqarojmë një edhe nga një....pasi unë nuk kam njohuri nga interneti edhe nuk mundë të hap dot temë


Postuar nga Gjergj Kastrioti datė 27 Korrik 2007 - 20:55:

Citim:
Po citoj ato qė tha kontinenti
Emrat qe jep Homeri, se pari nuk jane emrat e vertete te herojve, por jane emra te vena sipas cilesive apo ndodhive te njerit apo tjetrit.
Ne kete menyre, nuk mund te pranohen se jane emra greke, pasi Homeri nuk ka folur greqisht sepse atehere nuk ka patur as gjuhe greke.
Sa per Herodotin, nuk jane pak...madje jane te shumte ata qe jane shprehur; me nervozon naiviteti i Herodotit .
Po thuajse te gjithe emrat homerike shpjegohen me shqipen.
Jo vetem kaq, por edhe perendite qe pa drejtesisht quhen; greke, emrat e tyre shpjegohen me shqipen.
Lind pyetja; po cfar kane me shqipen keto emra?
Pergjigjia eshte; kane zanafillen!
Sikur t'i leme me nje ane te gjitha keto dhe, te marrim vete gjuhen greke te sotme....ne sa fjale shikon nje shqipe te paster?
Une per vete e shikoj ne mijera e mijera.
Dje thashe vetem fjalen ''ethniki - ethnos'' . (etrit, ati)
Po ashtu dhe ne italishte (latinishte) eshte e njejta gje.
Edhe ne perendite latine kemi shpjegim ne shqip, gje e cila nuk aprovohet nga gjuha italiane e sotme po ashtu dhe nga latinishtja e djeshme.
Atehere, si qendron puna?

Persa i perket fjales indoeuropiane ne qoftese sot te gjithe e thone kete fjale, nuk del askush te paraqese faktin.
Ne qoftese bota e qyteteruar ka mendim te kundert, ligji kozmik i se vertetes nuk e njeh fare kete mendim.
Teorite jane te shumta, faktet jane ne cdo here nga NJE.
Ne qoftese popullsia Europiane ka ardhur nga Hindia, atehere cfar te dhenash rracore kemi ne me ata? Valle kemi lekuren?
Pse ata jan te zij e ne te bardhe?
Une per vete, kur flas per gjuhet, kurre nuk e kam ngaterruar hindishten me pellazgjishten.
Shume teori ka patur ne kte bote, ndoshta dhe ne te dy mund te bejme nje teori dhe te tjeret ta besojne, por e rendesishme eshte se; ku e mbeshtet kete teori? Sepse teoria e indoeuropianishtes, me se shumti ka te beje me historine se sa me faktet gjuhsore.
Historia shtremberohet, gjuha nuk lejon shtremberime., sepse ajo jeton dhe eshte e gjalle.
Keshtuqe, une i jap plotesisht te drejte Aristdh Koles kur mohon indoeuropianishten, po keshtu edhe Robert d'Angelit i cili kete pohim e ka bere me pare se Aristidh Kola.
Nuk kam as me te voglen deshire te bie pre e snobizmit te asaj qe ti e quajte ''bota e qyteteruar'' sepse ne nje vend te qyteteruar sot, sic eshte Italia, behen fjalore qesharake ne lidhje me shpjegimin e fjaleve dhe keto fjalore i ha populli qe i lexon.
Fjalor ndertuesit e ''qyteteruar'' ne Itali, as qe kane idene se mbi kete planet egziston dhe gjuha shqipe. Keto pikemapje, keta njerez te mjere i ngaterrojne me zhvillimin ekonomik dhe si e tille Shqiperia apo gjuha shqipe, nuk gezojne emer te mire, pasi nuk kane cuar as rrakete ne Hene dhe s'kane prodhuar asnje makine.
Por, qe te hysh ne kete fushe, se pari duhet te hedhesh veshtrimin mijera vjet pas dhe, jo te shikosh se sa te mira i ka autostradat ai vend.
Prej ketej mund te them se; ne kete pikepamje, bota nuk eshte aspak e qyteteruar ne lidhje me konceptet e gjuhes, qofte dhe te gjuhes qe ata flasin vete.
Sagitario- thone italianet dhe asnje italian nuk di se cfar fjale eshte kjo...ata pra, njerzit e botes se qyteteruar.
Ne asnje fjalor te botes se qyteteruar nuk eshte shpjeguar kjo fjale.
Pyeta nje francez nje dite; c'kuptim ka emri i kryeqytetit tuaj.
''Te betohem nuk e di'' me tha.
Kjo pra eshte bota e qyteteruar e cila kete qyteterim e ka tek makinat dhe gratacielat, por kurresesi tek gjuha.





MERITON NJE SUPER-DUARTROKITJE

Por c'ti besh... kjo eshte fuqia sot...! Ekonomia ...!

Meqe ra fjala... c'do te thote Paris ?


Postuar nga kontinenti datė 28 Korrik 2007 - 07:20:

Citim:
Po citoj ato qė tha bad_drawn_boy

Meqe ra fjala... c'do te thote Paris ?


Par + is = i pari eshte.
Par i Frances - Par i Anglise, pra ishin lordet ne Angli dhe aristokracia e larte ne France, pra te paret, ata qe bejne ligjin etj.
Perseri pyeta nje francez tjeter sot per Parisin, edhe ai me tha qe nuk ka asnje domethenie. Si ka mundesi i thashe, nje emer i rendesishem te mos kete domethenie? Dikush e ka vene kete emer.
E ka vene Cezari me tha.
Po Cezari nga e kota nuk e polli kete emer, pra ky emer ka nje domethenie.
As ai nuk e dinte dhe kur u ndame i thash; mik i dashur, ky emer eshte albanian dhe do te thote; i pari eshte.


Postuar nga Gjergj Kastrioti datė 28 Korrik 2007 - 22:07:

Citim:
Po citoj ato qė tha kontinenti

Par + is = i pari eshte.
Par i Frances - Par i Anglise, pra ishin lordet ne Angli dhe aristokracia e larte ne France, pra te paret, ata qe bejne ligjin etj.
Perseri pyeta nje francez tjeter sot per Parisin, edhe ai me tha qe nuk ka asnje domethenie. Si ka mundesi i thashe, nje emer i rendesishem te mos kete domethenie? Dikush e ka vene kete emer.
E ka vene Cezari me tha.
Po Cezari nga e kota nuk e polli kete emer, pra ky emer ka nje domethenie.
As ai nuk e dinte dhe kur u ndame i thash; mik i dashur, ky emer eshte albanian dhe do te thote; i pari eshte.



is sikur i bie te jete anglo-sakson apo jo...?!


Postuar nga kontinenti datė 28 Korrik 2007 - 22:11:

Citim:
Po citoj ato qė tha bad_drawn_boy


is sikur i bie te jete anglo-sakson apo jo...?!


Sido qe te jete, ajo pjese e ka memen e saj.
Edhe i biri i Priamit kete emer kishte dhe ishte i pari nder bijte e tij per nga dashuria, sepse kronologjikisht ishte djali i vogel.


Postuar nga Gjergj Kastrioti datė 28 Korrik 2007 - 22:22:

Citim:
Po citoj ato qė tha kontinenti

Sido qe te jete, ajo pjese e ka memen e saj.
Edhe i biri i Priamit kete emer kishte dhe ishte i pari nder bijte e tij per nga dashuria, sepse kronologjikisht ishte djali i vogel.



persa i perket Priamit ...
mbaj mend qe ke bere nje shpjegim etimologjik edhe ketij emri... homerik nder te tjera...
dhe nese nuk gaboj e lidhje me prijesi......
duke bere keshtu ky emer del te jete shqiptar...!
po... me primo nga italishtja a mund te lidhet...?

me kupton i bej keto pyetje per te kuptuar...!
sepse me the qe une gaboj (gje qe mund te jete e vertete...) duke konsideruar vetem tingujt...

por ne rastin e Priamit si i behet...
kuptimi i njejti eshte si shqip ashtu edhe italisht...
nuk e di...
mbase lidhje te tjera... dhe koeze mund te japin nje ide me te sakte per ceshtjen...


Peace!


Postuar nga kontinenti datė 28 Korrik 2007 - 22:40:

Kur them; ti gabon, e kam fjalen per nje nga mesazhet me lart, por kjo nuk do te thote se ti gabon perhere. Po ashtu, nuk do te thote se te tjeret nuk gabojne duke filluar qe nga une i pari.

Tani, kemi Priamin.
Se pari nje nga kushtet e analizez etimologjike eshte hyrja ne kuptimin e fjales dhe perpjekja per te gjetuar ate qe vete fjale kerkon te shprehe.
Kush ishte Priami?
Ai ishte mbreti.
Pra ne kete rast, emri i tij lidhet me funksionin qe kishte.
Po ashtu pjesa e pare e emrit Pri eshte thjeshte me nje ngrenie germe, qe ne kete rast kemi ngrenien e germes a sepse Pri = Pari po te heqim a-ne kemi perseri pjesen Pri.
Kurse pjesa am nuk eshte asgje tjeter vetem se folja jam.
Te mos harrojme se pjesen pri e kemi dhe tek fjala prinjes.
Babai e ka ne veten e pare foljen.
I biri e ka ne veten e trete.
Persa i perket italishtes, ata vertet e kane keshtu, por ne asnje fjale te italishtes ''shikimi - pra te parit'' nuk shprehet me germat P-R-I
Kurse ne shqip eshte fjala numur nje.
Te parit (shikimi) prej se ciles vjen edhe fjala i pari pra ai qe shikohet, qe esht ne fillim (i pari)


  Gjithsej 10 faqe: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
Trego 97 mesazhet nė njė faqe tė vetme

Materialet qė gjenden tek Forumi Horizont janė kontribut i vizitorėve. Jeni tė lutur tė mos i kopjoni por ti bėni link adresėn ku ndodhen.