Forumi Horizont | Gjithsej 2 faqe: [1] 2 » Trego 14 mesazhet në një faqe të vetme |
Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Diskutime Shoqërore (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=125)
-- a duhen ndryshuar menyrat e deritanishme te ndeshkimit te krimineleve dhe si! (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=9576)
a duhen ndryshuar menyrat e deritanishme te ndeshkimit te krimineleve dhe si!
perderisa format e perdorura deri tani skane arritur nje ulje te ndjeshme te kriminalitetit ne bote a mendoni se duhen ndryshuar apo derisa njerezit te kene po keto mend qe kane asnje menyre seshte e efektshme.pres pergjigje!
rivendosjen e denimit me vdekje
ta them te drejten une nje mendim do ta jepja,megjithse disa mund ta gjykojne si shume te ashper: ne vendet evropiane kane hequr denimin me vdekje...per mendimin tim eshte gabim kjo gje.nese vertetohet qe dikush ka vrare dike me qellim (sic kam degjuar shume raste ketu ne itali) ate person nuk eshte me e fut me ne burg (ose ose sic e bejne disa avokate qe e nxjerrin te papergjegjshem ne momentin e veprimit.me kujtohet rasti i erikes dhe omarit,dy te rinjve italiane.kjo vajza vrau te emen dhe te vellain e vogel dhe me vone e nxorren te paafte ne momentin e kryerjes se krimit...e cuditshme pak,kur mendon qe e kishte godit rreth 30 here me thike dhe pastaj i ishte versul te vellait).duke e fut ne burg thjesht i ke siguru nje hstepi ku nuk paguan me qirane dhe pastaj per nje sjellje te mire ne burg ne nje kohe te shkurter e ke prap jashte...ku mbetet ketu drejtesia per ate qe u vra?pa kuptim fare...keshtu qe denimi me vdekje nuk duhet te hiqej dhe ky duhet te ishte denimi qe i behet krimineleve...ne fund te fundit vlen,te vrasesh njerin vlen edhe si mesim per tjetrin ose ose te pakten ja ndryshon mendimin se si e sheh berjen e nje vrasjeje...duke e lene keshtu ai se vret mendjen,vret edhe kur shkon ne burg prap i pare del edhe atje...
Un them se denimi me burgim te perjetshem eshte mese i mjaftueshtem. Sado te egersohen menyrat e ndeshkimit, krime do kete gjithmone sepse jane pjese e pasioneve e natyres te njeriut.
Kam lexuar dikur nje pershkrim te autorit Kafka (s'ja mbaj mend titullin pjeses), por ishte menyra e torturimit te personave te denuar te cilet vriteshin ngadale ne nje makineri me gozhda te cilat permbanin nje mesazh (per ti dhene mesim te tjereve). Dhe prap krimi vazhdoi.
Ne vend qe te pyesim si mund ti ndeshkojme kriminelet, do ishte me e dobishme te pyesnim cfare e shtyn nje njeri te behet kriminel, dhe si mund ta parandalojme!
Re: a duhen ndryshuar menyrat e deritanishme te ndeshkimit te krimineleve dhe si!
Citim:
Po citoj ato që tha nefertiti
perderisa format e perdorura deri tani skane arritur nje ulje te ndjeshme te kriminalitetit ne bote a mendoni se duhen ndryshuar apo derisa njerezit te kene po keto mend qe kane asnje menyre seshte e efektshme.pres pergjigje!
Mendoj se kur nje njeri arrin te mendoje edhe deri tek krimi eshte nje moment kritik i trurit qe peson goditje ta pakontrolluar.Kjo goditje na sjell ne duart tona nje njeri me probleme i cili ne kete rast nuk eshte me nje njeri me pozita si ne,nuk mendon me si ne edhe i humbin te gjitha shpresat.Kur kthehet ne berjen e nje krimi momenti i te qenit qenie humane e humb nocionin e ketij te fundit.
Skemi te bejme me me nje nje person rregullar.
Atehere ka shume hipoteza qe hidhen me pas edhe shume replika.
Si fillim eshte menduar gjyqi i cili percakton arsyen e ketij krimi qe mund te themi ne 80% te rasteve del e vertete ne pah.
Atehere vijme tek denimi.
Burgimi i perjetshem.Per personat qe bien viktime e krimit nga shkaqe ta pakontrolluara nga vete personi,pra krime aksidentalisht pa qellime kriminaliteti.Ky denim mendoj se eshte i arsyeshem.
Denimi me vdekje.Per persona te cilete kane bere nje krim me paramendim.
Mendoj se eshte i vlefshem edhe ky lloj denimi.
ATEHERE....!
une mendoj se tek ky lloj njerezish nuk ekziston kufiri qe ndan te miren nga e keqja dhe te drejten nga e gabuara.tek kriminelet une nuk fus njerezit qe vrasin si pasoje e ndonje akti te padrejte te kryer kundrejt tyre!une them se ketyre personave i mjafton gjyqi moral qe i bejne vetes,por atyre personave qe vrasin per pasion,per maniacitet,jo vetem qe duhen denuar me vdekje por perpara duhet ti torturojne.sipas IMANUEL KANT kriminelet duhet te ndeshkohen ne baze te imperativit kategorik qe do te thote se cdo njeri duhet te shpaguaje demin e kryer,ndersa XHON MILL thoshte se qofte te fajshem,qofte te pafajshem nje grup i caktuar njerezish duhet te sakrifikohen per ti treguar shoqerise se si duhet te behen gjerat per te parandaluar kriminalitetin!a jeni dakort me keto lloj masash!
Pikerisht, po te diskutohet per persona qe moralisht nuk dijne diferencen mes te mires e te keqes, del ne konkluzionin qe denimi me vdekje per ta eshte i padobishem.
Sa i vlen "frika" e nje denimi me vdekje nje njeriu qe se merr parasysh pasojen e veprimit?
Njerezit e tille kane nevojne per izolim e per mjekim dhe jo denim me vdekje. Fundja jane te semure, dhe vdekja e tyre nuk sjell ne jete personin e vrare.
Ndersa persa i perket personave qe e kryejne vrasjen per "sport" si puna e serial killers, perseri kemi te bejme me njerez qe nuk jane normal. Ka demtime te renda psikologjike nese dikush ka kenaqesi ne vrasjen e personave dhe jetes ne pergjithsi nuk i vendos vlere. Njerez te tille perseri duhen izoluar nga komunikimi me shoqerine (me burg te perjetshem), ku mund te studjohen qe shoqeria te mesoje se si persona te tille te kurohen/zbulohen para se te behet demi. Sikur ato te vdesin ca fiton shoqeria? Nje njeri qe ka vrare 10-20 njerez, a paguhen ato jete me nje jete e cila mund te na vleje me shume per te parandaluar nje tip si puna e tij? Kjo, pak a shume adreson edhe ate qe thote Kant, se demi i bere (nese i vejme ne barazpeshe) nuk shpaguhet nese nje jete merret per 10 (ose edhe dy).
Ndersa, per teorite e John Stewart Mill s'kam shume per te thene se teorite e tij te utilitarianizmit jane provuar si shume te padrejta (ku pakica sakrifikohet per dobine e shumices), ndaj te marresh parasysh modelin e tij per drejtesi nuk eshte logjike.
Citim:
Po citoj ato që tha keila
Sa i vlen "frika" e nje denimi me vdekje nje njeriu qe se merr parasysh pasojen e veprimit?
.
une mendoj se sipas vendit - kuvendi. Eshte e kote te krahasojme Shqiperine me vendet e tjera europiane ose usa, nderkohe qe e kemi mentalitetin komplet ndryshe (ose te pakten keshtu me duket mua, se me ameriken e krahasoj vetem sipas filmave, s'kam qene ndonjehere atje) Pra ne Shqiperi per mendimin tim duhet te egzistoje denimi me vdekje ne raste ekstreme. Tek ne nuk para ka serial killer nga ata qe vrasin me menyra te sterholluara pa ndonje arsye te llogjikshme. Tek ne llogjika egziston, mbase primitive, por eshte, prandaj s'ka perse t'i quajme me probleme mendore kriminelet qe kane vrare kushedi se sa, e qe ne shqiperi s'mungojne hic. Per ata nuk mjafton burgu i perjetshem, i cili mund te shnderrohet ne disa vjet burg, te tere e dime si punon drejtesia, aq me teper ne shqiperi. Nuk do shkoja ne masa aq ekstreme sic e pershkruan durrsaku, pasi egzekutimet publike vetem i heqin skrupujt njerzve, te cilet shfaqje duan...:p
mos harroni vetem nje gje: nese njeriu e ka kryer vrasjen me qellim,ta dini se nuk i duhet me shoqerise dhe se viktimes nuk mund ti behet kurre drejtesi pa e denuar edhe vrasesin me nje denim te ngjashem. nuk mund ta futesh ne burg me qellim qe ate person ta riedukosh.do te ishte nje harxhim kohe...secili e ka aftesine qe te ndalet para kryerjes se nje krimi(heqim ato qe jane me te vertete te paafte dhe mund ta kryejne nje akt te tille si pasoje e nje skizofrenie) dhe nese nuk ndalet do te thote qe e di qe vetem ne burg do shkoje...
Gjithsej 2 faqe: [1] 2 » Trego 14 mesazhet në një faqe të vetme |
Materialet që gjenden tek Forumi Horizont janë kontribut i vizitorëve. Jeni të lutur të mos i kopjoni por ti bëni link adresën ku ndodhen.