Fajtori
Apo jo?
Regjistruar: 11/06/2002
Vendbanimi: Europe
Mesazhe: 10706
|
Vizitor, ke te drejte. Ne Irak edhe mund te kete arme sic thua ti. Deri tani nuk ka asnje prove qe ka, megjithate le te marrim ipotezen qe hodhe.
Ta zeme se amerika gjen arme kimike ne Irak. Kjo nuk legjitimizon aspak luften qe do beje. Problemi qendron se USA nuk eshte i vetmi vend ne bote qe rrezikohet nga Iraku. Eshte i gjithe eprendimi se te gjithe jane ne NATO. Atehere pse rrezikun e ndjen kaq urgjent vetem USA, kete dua te di. Kur Iraku po tregon vazhdimisht shenja hapjeje (po lejon edhe avionet spiune te fluturojne mbi vend) atehere pse duhet bere lufta ????????????
Per mua pak rendesi ka apo nuk ka arme ne Irak. Une mendoj se edhe po pati arme Saddami nuk ka si ti perdore sepse per dy dite gjen gjithe arsenalin boteror ne koke. Per mua rendesi ka thyerja e rregullave apo perdorimi i tyre ne itneres te amerikes. Ketu nuk ka asgje per te bere lufte. Diktatoret nuk ka per detyre ti hedhe Bushi. Fundi fundit bota eshte plot me diktatore, por Bushi shkon atje ku eshte nafta, ne mes te arabeve ???? Ka sens kjo ????
Koreja e Veriut ka shume mundesi te kete arme berthamore, por Bushit te forte amerikan nuk ja mban te grije sallate atje. A mund te me thoni pse ???
E, pra pergjigjia mund te jete nje e vetme. Sepse kjo lufte nuk ka te beje aspak me rreziqet qe pretendon Bushi por vetem me interesa politike te castit.
Hyrja e amerikes ne lufte pa miratimin e ONU-t nuk do i jape lavdi, por do ti tregoje botes se USA eshte e rrezikshme. Lind pyetja kujt bote ??? Asaj qe eshte afer Irakut psh, Kinezeve dhe Ruseve. Keto dy shtete qe duken si ne plan te dyte jane te interesuara mos kene "putren" amerikane shume afer. Dhe po ashtu nese amerika ben luftra me koke te saj Kina dhe Rusia do sillen shume te kujdesshem ndaj programeve te tyre te armatimit. Si dihet ne fund te fundit, Bushi sot i bie Irakut nga koka e vet, neser do ti bjere Korese, pasneser Kines.
Po konseguencat ????
Rritja e fondeve per armatim ne cdo vend te botes. Nje klime luftarake e pergjithshme do sjelle prape shume vende te fillojne armatosjen. Kjo do te sjelle pakesimin e parave per zhvillim social dhe largimin e procesit te globalizimit.
Se fundi, kur nje shtet firmos traktatet nuk i ben me llogjiken banale qe disa bashkebisedues ketu pretendojne. USA ben pjese ne NATO dhe ne ONU. Prandaj fuqine ushtarake qe ka nuk mund ta ushtroje kur ti doje "e pasmja". Ne keto kushte do adaptohet me organizmat deridiku demokratike te ambjenteve nderkomebtare. Nese nuk i pelqen mund edhe te dale jashte. Pse nuk del vetem meqe qenka kaq menefregiste ???
Meqe ra fjala tek kurdet po ju kujtoj se ata masakrohen edhe nga turqit, aleatet e amerikaneve. Po ashtu mbase masakrohen dhe palestinezet dhe USA vuri veton qe mos shkojne kaskat blu ne Izrael. Hehehhe epo USA do te luaje sipas interesave te saj gjithmone. Luaj njehere, luaj dy here, vjen nje pike qe Franca dhe Gjermania nuk e lene me veten ti kape amerika per hundesh. Kur USA ndalon forcat e paqes te shkojne ne Palestine me te drejte, pse duhet te lejoje Franca dhe Gjermania NATON te shkoje ne lufte pa te drejte ?
Ah, edhe dicka. Franca nuk ulet e poshterohet nga gjetja e famshme e armeve ne Irak. Nje proverb thote "Fshati qe duket nuk do kallauz". Po te kish 1000 ton arme qe rrezikokan vetem Bushin tani do kishte nje shenje minimale. Ketu nuk behet fjale per imagjinaten e CIA-s, Shirakut apo Bushit. Ketu flitet me fakte dhe ne kushtet e deritanishme nuk ka arme. Kur them qe degjoni mediat amerikane qe ju mbushin mendjen se Iraku eshte i rreikshem sme besoni. Kur u be Iraku i rrezikshem brenda 5 muajve se kuptoj. E per me teper vetem USA e shifka rrezikun.
Krijimi i aleancave te reja me perjashtimin e Frances dhe Gjermanise eshte krejt e pamundur sipas meje. Tashme europa ka nje monedhe dhe nuk mund te kthehet mbrapsh ne ndarje.
Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar
|