lost_soul
going nowhere..
Regjistruar: 11/12/2005
Vendbanimi: orders of magnitude
Mesazhe: 2692
|
interesante kjo tema, kam nja dy fjale per te gjtha keto raste qe jane ketu
1) rasti i krokodilit.
krokodili i ka ofruar asaj gruas nje opsion te pamundur, ose opsion inekzistent, pra, pavaresisht nga fjalet qe ka thene, opsion aty nuk ka.. keshtu qe kontradikta qendron vete ne "opsionin" e krokodilit jo tek ngjarja vete
2) luftetaret e athines.
tani te thuash qe "te gjithe athinasit genjejne" nuk perben ndonje paradoks, sepse kjo nuk te siguron qe vete ai po genjen ne kete moment, dmth athinasit genjejne ne pergjithsi, por ndoshta tani po tregon te verteten.
ndryshe qendron puna kur themi "une genjej gjithmone". kjo fjali kundershton vertetesine e vetvetes.
e njejta situate qendron me fjaline qe shume njerez e kane shume per qef "kurre mos thuaj kurre". Kjo fjali predikon te kunderten e asaj qe thote vete.
3) rasti i tullacit, ushtrise etj.
ky rast quhet "slippery road argument". ka edhe raste te tjera. si psh: nqs nje mullari me rere i heqim nje kokerr rere, atehere ai mbetet perseri mullar, .. etj etj. e kuptoni vete vazhdimin.. ose
nje person 140 cm konsiderohet i shkurter, po ashtu 141 ejt ejt.. i bie qe te gjithe njerezit te jene te shkurter..
problemi qendron tek
A) mospasja e nje kriteri te sakte se cfare quhet tullac (kjo eshte me kryesorja)
B) presupozimi qe meqe per dy-tre apo 50 qimet e para personi quhet tullac, ky proces (shtimi i qimeve) nuk e ndryshon gjendjen e te qenurit tullac.
rendesia e A-se vihet re nqs do te permendja nje rast te ngjashem. ne nje rruge me kufi shpejtesie 50 km/h quhet shkelje 51 km/h. nqs polici e toleron atehere ai s'ka kryer detyren sic duhet, sepse nga 51 km/h mund te kalojme ne 52 km/h dhe 1000 km/h. ne kete rast ama, kemi ligjin qe e parashikon venien e gjobes per cdo shpejtesi mbi 50 km/h. pra kemi nje kriter te sakte, dhe askujt s'do t'i dukej paradoks venia e gjobes per dike qe udheton me 1000 km/h
ne te njejten menyre, nqs une do ta thoja qe "nqs nje njeri ka 10000 quhet me floke" atehere nuk kemi me paradoks.
tani, nqs kriteri i sakte mungon hyn ne loje B-ja. pertoj tani ta trajtoj gjate, po besoj se del kuptimi. dmth ideja qe te krijohet ne hapat e pare, nuk mund te jete e vlefshme per cdo hap.
per ata qe mund t'i kujtohet, rasti B eshte pikerisht kushti i dyte i induksionit matematik. dhe eshte pikerisht ai qe duhet vertetuar. ne rastin tone ky kusht nuk vertetohet.. nejse..
shembulli i tullacit dhe te ngjashmeve me te me duket se quhet edhe "all hell breaks loose"
4) problemi gjyshit
ketu ka shume per te folur.. here tjeter po pata nge..
__________________
Walking the drunkard's walk...
Modifikuar nga lost_soul datė 14/11/2006 ora 04:12
Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar
|