Forumi Horizont Gjithsej 44 faqe: « E parë ... « 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 »
Trego 435 mesazhet në një faqe të vetme

Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Filozofia (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=124)
-- Zoti? (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=6378)

Postuar nga Auberoni datë 11 Qershor 2007 - 01:53:

Citim:
Po citoj ato që tha el-Nino
[
Ligji i Trete i Termodinamikes-ose ligji i Entropise, thote: "Te lene ne vetvete(te braktisur) sisteme te ndryshme te organizuar(te rregullt) do te humbin rregullsine(do te prishen) me kalimin e kohes" dmth nqs ti braktis ne gjendje te mire nje makine dhe nuk kujdesesh per te, me kalimin e kohes ajo do te prishet-rrenohet..

Nga ky ligj mund te nxirren dy konkluzione:
1-I lene ne vetvete dhe pa askend qe te kujdeset per te, universi nuk do te kishte kete rregull qe ka por do te ishte i crregullt...



El-Ninjo, krejt ne rregull, por, ke bere nje gabim logjik.

Eshte e vertete se makina pa kujdesje\mirembajtje do te shkatrrohet me kalimin e kohes. Ne kete perfundim kemi ardhur duke ditur faktet ne vijim:

- Njohim materialin prej te cilit eshte krijuar makina;
- Njohim forcat qe veprojne ne makine;
- Njohim kufijt, madhesine, lligjet dhe forcat qe e vejne ne veprim;
- Njohim rezistencen e makines;
- Te gjithe e kemi te njohur se si reagon makina ndaj zjarrit apo ujit etj;
- Njohim cdo gje rreth makines.

Pra, duke njohur makinen dhe cdo gje tjeter qe e rrethon, kemi ardhur tek ky perfundim.

Tash, nese deshiron te thuash te njejten gje, se universi do te shkatrohet nese Zoti nuk kujdeset per te, duhet te dish te pakten:

-Materialin prej te cilit eshte ndertuar universi;
-Duhet te dish se prej ku deri ku shtrihet universi;
-Duhet te njohesh forcat qe veprojne ne univers;
-Nuk duhet te harrosh se te gjitha ligjet e fizikes e fizikes (pervec te Ajnshtajnit) nuk vlejne sapo leshojme orbiten e tokes;
-Duhet te jesh i sigurt se Zoti ka aftesi te mirembaje universin dhe t'a riparoj;
-Qe te jesh i sigurt se Zoti ka aftesite e duhura, duhet ta njohesh Zotin. Pastaj po e marrim shembull se e njeh Zotin, mendoj se TI nuk je i kualifikuar te ia verifikosh aftesite e tije per mirembajtjen e universit.

Duke marre parasysh se asnjeren prej te lartecekurave nuk e permbush, pra; logjika e shendoshe kundershton pohimin tend si te pabaze sepse per gjera qe NUK i njeh, nuk mund te japesh mendime.

Nese je duke tentuar te thuash se vete ekzistenca e universit dhe e jona logjikisht  nenkupton krijuesin i cili posedon te gjitha mjetet\dijen e duhur per te mbeshtetur tezen tende, pra, e ka krijuar, ka aftesi ta drejtoj dhe shkatrroj, prape, ky ngelet vetem nje pohim pamvarsisht nga mundi i kotë qe merr te na bindesh. Okay, as une dhe asnje frymor me dy kembe nuk e di pergjigjen e sakte edhepse edhe une lirisht mund te lansoj nje teori se universin e drejton nje qenie me 17 duar dhe 1 sy, dhe kjo 'teori' imja ndaj tendes do te ishte proporcionalisht e pamundur per t'a deshmuar.

Postuar nga heathcliff datë 11 Qershor 2007 - 02:40:

Citim:
Po citoj ato që tha Auberoni


El-Ninjo, krejt ne rregull, por, ke bere nje gabim logjik.

Eshte e vertete se makina pa kujdesje\mirembajtje do te shkatrrohet me kalimin e kohes. Ne kete perfundim kemi ardhur duke ditur faktet ne vijim:

- Njohim materialin prej te cilit eshte krijuar makina;
- Njohim forcat qe veprojne ne makine;
- Njohim kufijt, madhesine, lligjet dhe forcat qe e vejne ne veprim;
- Njohim rezistencen e makines;
- Te gjithe e kemi te njohur se si reagon makina ndaj zjarrit apo ujit etj;
- Njohim cdo gje rreth makines.

Pra, duke njohur makinen dhe cdo gje tjeter qe e rrethon, kemi ardhur tek ky perfundim.

Tash, nese deshiron te thuash te njejten gje, se universi do te shkatrohet nese Zoti nuk kujdeset per te, duhet te dish te pakten:

-Materialin prej te cilit eshte ndertuar universi;
-Duhet te dish se prej ku deri ku shtrihet universi;
-Duhet te njohesh forcat qe veprojne ne univers;
-Nuk duhet te harrosh se te gjitha ligjet e fizikes e fizikes (pervec te Ajnshtajnit) nuk vlejne sapo leshojme orbiten e tokes;
-Duhet te jesh i sigurt se Zoti ka aftesi te mirembaje universin dhe t'a riparoj;
-Qe te jesh i sigurt se Zoti ka aftesite e duhura, duhet ta njohesh Zotin. Pastaj po e marrim shembull se e njeh Zotin, mendoj se TI nuk je i kualifikuar te ia verifikosh aftesite e tije per mirembajtjen e universit.

Duke marre parasysh se asnjeren prej te lartecekurave nuk e permbush, pra; logjika e shendoshe kundershton pohimin tend si te pabaze sepse per gjera qe NUK i njeh, nuk mund te japesh mendime.

Nese je duke tentuar te thuash se vete ekzistenca e universit dhe e jona logjikisht  nenkupton krijuesin i cili posedon te gjitha mjetet\dijen e duhur per te mbeshtetur tezen tende, pra, e ka krijuar, ka aftesi ta drejtoj dhe shkatrroj, prape, ky ngelet vetem nje pohim pamvarsisht nga mundi i kotë qe merr te na bindesh. Okay, as une dhe asnje frymor me dy kembe nuk e di pergjigjen e sakte edhepse edhe une lirisht mund te lansoj nje teori se universin e drejton nje qenie me 17 duar dhe 1 sy, dhe kjo 'teori' imja ndaj tendes do te ishte proporcionalisht e pamundur per t'a deshmuar.


dhe ketu gabon edhe ti i dashur auberon, sepse nuk eshte teoria e el-ninos se ekziton Zoti, ai e beson qe Zoti ekziston dhe per kete ka mjaft prova,,,, as une nuk mund ti them te gjitha, pse jo nuk di aq shume per kete,,, por me beri pershtypje menyra jote e e argumentuarit qe vazhdon ne gabimin e ain't, nuk e di por me duket se edhe here te tjere kam rastesisur te shkruaj per te njejten gje, dmth ne lidhje me Zotin,,,, tani si the ti se mund te ngresh  nje hipoteze se universin e drejton nje qenie me 17 duar e nje sy a ca te duash ti,,, duhen edhe provat... dhe provat se ekziston nje Zot kane ardhur qe prej krijimit te gjithesise,,, un po permend vetem disa, permendej ne Ku'ran para 14 shekujsh, se Allahu eshte ai qe nuk i lejon ujerat te bashkohen,,, e kjo eshte e vertete pa dyshim por eshte vertetuar vetem ne shekullin e XX, gjithashtu fakti qe ekzistojne 7 qiej eshte permendur ne Kuran dhe pranuar nga shkenca, gjithashtu aty thuhet qarte, se padyshim Allahu do ti ringjalle te gjithe pa asnje ndryshim, madje dhe bulen e gishtit do ja beje secilit sic e ka pasur,,, dhe kushdo e di se krejt vone eshte kuptuar se shenjat e gishterinjve jane te vecante per sejcilin individ,  e shume gjera te tjera jane thene ne kete liber, te verteta qe po vertetohen nga shkenca,,, dhe kjo ska asnje dyshim,,, sepse sikur te mos ishte Kur'ani nje liber i zbritur nga Allahu , atehere do te kishte qene e pamundur per Muhamedin a.s nje njeri i pashkolluar deri ne ate kohe te shkruante gjithe keto gjera te sakta kur s'kishte as shkence te mirfillte dhe asgje qe ne e marrim per granted ne ditet e sotme ne lidhje me teknologjine... pra ne dime disa gjera si te verteta  sepse i kemi vertetuar.... por ata kane qene te shkruara ne te gjitha shpalljet... e duke qene keshtu, pra qe ne librat e shenjte perfshi ketu edhe Ungjillin, Zeburin e Teuratin jane vertetuar atehere si mund te dyshoje nje njeri me arsye se ka Nje Zot te Vetem e te Gjithepushtetshem, pasi ne te gjitha keto libra, perbri rreshtave ku jepen keto fakte te pakontestueshme , thuhet qarte se ka vetm nje Zot dhe ai qe nuk ka arsye e llogjike nuk e kupton jo se nuk ka fakte por sepse eshte i verber e i shurdher ndaj se vertetes qe nuk i shkon per shtat...

Postuar nga Auberoni datë 11 Qershor 2007 - 20:46:

Citim:
Po citoj ato që tha heathcliff


dhe ketu gabon edhe ti i dashur auberon, ...


Kur deshiron te bindesh dikend se ka gabuar, mendoj se eshte e udhes te parashtrosh arsyetimet\gabimet e bera e jo vetem te me akuzosh se gabova; gjithe kete nese deshiron te jesh nje diskutues serioz.

Sjelli ajetet kuranore qe mendon se jane shkencore\profetike.

Ne fund, te lutem te i 'dizajnosh' postimet ne ate menyre qe te jene te lehta\bukura per sy dhe lexim.

Postuar nga el-Nino datë 11 Qershor 2007 - 21:30:

pergjigje per aint..…se pari me lejo te tregoj dicka..nuk ti tash nga mendja ime ato me siper..se nuk nxirren gjerat ashtu me hamendje..apo nuk mendon edhe ti ne te njeten menyre?? ï_ ï_ libri nga i mora informacionet ka keto te dhena: Title: The Creation of the Universe/ Author: Harun Yahya/ Translated By: Robert Bragner/ Printed at : Toronto – Canada/ fq.35-36

Citim:
Po citoj ato q� tha aint

Ore po ti paske bere zbulim ne fizike. Nuk po tallem. Ti me kete arsyetim ke hedhur poshte ligjin e dyte (dhe jo te tretin) te termodinamikes. Plus qe kontradikton veten tende.

Te shpjegohem.

Thua: "Ligji i Entropise thote qe ..etj etj... pra gjerat duhet te shkaterrohen", por (vazhdon ti) eshte zoti qe nuk e len te ndodhe. Atehere i bie qe ligji i Entropise te mos jete i vertete!!! Se po te ishte i tille, gjerat duhet te shkaterroheshin, gje qe nuk po ndodh. Pra: a eshte i vertete apo s'eshte i vertete ligji i dyte? Dhe ketu qendron edhe kontradikta ne llogjike. Vjen me nje pohim qe e presupozon te vertete nga fizika, dhe e hedh poshte po vete duke perzier aty zotin.

Me kupton? Kaq per ligjin e dyte. (1)

Por termodinamika ka edhe ligje te tjera. Ti ke kapercyer direkt tek i dyti, po te parin e ke lexuar? Ai thote: "energjia dhe materia as nuk krijohen e as zhduken". Si tia bejme tani meqe librat e shkruara mijera vjet me pare na mesojne qe zoti e krijoi gjithesine nga hici? Apo as ligji i pare s'eshte i vertete?(2)

Ah e gjeta vete pergjigjen. Zoti eshte jashte kohes dhe materies. Krijoi ligjin e pare te termodinamikes dhe nuk perzihet me me te. Po ashtu krijoi edhe te dytin, por cuditerisht nderhyn shume tek ky i dyti. E krijoi sa ta zbulonin shkencetaret, por me tutje nuk e len qe te zbatohet.(3)
-----------

Tjeter.

Flet per persosmerine e universit. E cileson ate si te perkryer etj.
Pyetja qe kam une eshte: Me cfare e krahason?

Sepse, kur flet ne menyre superlative (dmth krahasimore psh. i mire, me i mire, i perkryer) duhet te keshte nje bashkesi me te pakten dy objekte dhe ajo qe eshte me e rendesishmja duhet te keshe nje funksion mates (ose metrike) ne menyre qe te krahasosh

Psh kur krahason mollet. Kemi te pakten dy molle dhe metrika do te ishte shija. Dhe keshtu kemi te drejte te themi qe kjo molle eshte me e mire apo kjo molla tjeter eshte e perkryer.

Ti universin me cfare e krahason? Cili eshte universi nr 2? Cila do te ishte metrika qe perdor? (se universi krahasohet me universin, ashtu si mollet krahasohen me mollet dhe jo me dardhat).
Se mos me thuash eshte i perkryer sepse planetet rrotullohen rreth diellit etj etj. (4)


e ndava ate qe ke shkruar ne 4 pika dhe tu kam pergjigjur per secilen... (1) Ligji i Entropise eshte mese i vertete, dhe une prandaj e citova...per te,shkencetari amerikan Jeremy Rifkin thote:
Ligji i Entropise do te kryesoje si nje model mbi periudhen e ardhshme te historise. Albert Ainshtain ka thene qe ky eshte ligji kryesues i te gjithe shkences(referenca01)…
Zoti kujdeset per gjithesine qe te mos shkaterrohet ashtu si ne kujdesemi per makinen (shembull shume banal por te qendroj tek i njejti shembull) qe te mos prishet..nqs askush nuk kujdeset per makinen, (duke vepruar ligji i Entropise)ajo do te shkaterrohet…ne te njejten menyre, nqs askush nuk kujdeset per universin ai do te “shkaterrohet”..pse thua qe na del qe ky ligj nuk eshte i vertete? Pse, kur ti kujdesesh per makinen dhe ajo nuk prishet, do te thote qe ky ligj nuk eshte i vertete? Pse kur ne i vendosim pengese magnetit dhe ai nuk e terheq magnetin tjeter ti do te thuash qe nuk vepron ligji i terheqjes??a e thote dikush qe ka shkuar te pakten ne nje ore fizike ne klase kete?:p :p
(2)“energjia dhe materia as nuk krijohen dhe as nuk zhduken por ato shnderrohen” Ketu kthehemi edhe njehere tek ai qe quhet Big Beng..a ka ekzistuar nga infiniti ky univers??shkenca thote qe erdhi si rezultat i shperthimit te nje pike te vetme..me pare nuk ekzistoi asgje..pra Zoti e krijoi..
(3)Sipas kokes tende i thua keto…?e kemi lene te flasim me fakte..
(4)Do ti pergjigjem pyetjes sende si ndermjetes per te te sjelle ketu citatin e gjermanit Max Planck.. Fituesi i cmimit Nobel, fizikanti gjerman Max Planck, e shpjegon rregullin e universit keshtu: Ne permbledhje te te gjitha ngjarjeve qe ndodhin, duke pare gjithcka qe kemi mesuar nga shkenca rreth mbreterise se pafund ne te cilin planeti yne i vockel luan nje rol te parendesishem, themi se ekziston nje nje rregull i qarte – ky rregull eshte i pavarur nga mendja njerezore. Akoma, deri sa te jemi te afte te percaktojme nepermjet arsyes sone, ky rregull mund te percaktohet si shkak i nje veprimtarie te qellimshme. Shkurt, ekziston nje rregull inteligjent ne univers…(referenca 02) Me sa duket personi ne fjale nuk e ka pasur parasysh shembullin me rrush e kumbulla qe kerkon ti.. :p :p

referenca 01-Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York, Viking Press, 1980, p. 6
referenca 02-Max Planck, May 1937 address, quoted in A. Barth, The Creation (1968), p. 144.
kerkoj ndjese per gjatesine e mesazhit por ishte krejt i domosdoshem..

Postuar nga el-Nino datë 11 Qershor 2007 - 22:09:

Citim:
Po citoj ato q� tha Auberoni


....
Sjelli ajetet kuranore qe mendon se jane shkencore\profetike.

nuk po te pergjigjem per cka me ke pyetur me siper pasi qe Heathliff te ka dhene nje pergjigje te sakte..te lutem ki durim sepse do ti sjell edhe ajetet Kuranore te vertetuar nga shkenca por tani nuk mundem..do mundohem sa me shpejt nese nuk i sjell ndonje tjeter..

p.s. vetem nje kerkese do te kisha..te mos mbahet qendrim njeanes por te jemi te drejte..e kam fjalen ketu..te arrijme ne nje konkluzion..jo te shkruajme thjesht per te kundershtuar njeri tjetrin..shpresoj qe te keni te njejtin mendim me mua..
rrespekte a.m

Postuar nga heathcliff datë 11 Qershor 2007 - 22:16:

Citim:
Po citoj ato që tha Auberoni


Kur deshiron te bindesh dikend se ka gabuar, mendoj se eshte e udhes te parashtrosh arsyetimet\gabimet e bera e jo vetem te me akuzosh se gabova; gjithe kete nese deshiron te jesh nje diskutues serioz.

Sjelli ajetet kuranore qe mendon se jane shkencore\profetike.

Ne fund, te lutem te i 'dizajnosh' postimet ne ate menyre qe te jene te lehta\bukura per sy dhe lexim.


do ti kem parasysh nje here tjeter qe te kem me shume kohe pe te shkruar, pasi mbreme ishte vone dhe nuk kisha shume nge....

p.s une e theksova edhe me siper qe "as une nuk mund ti them te gjitha, pse jo, nuk di aq shume per kete  "  por do te mundohem dhe ti sjell kur te kem nge,, pasi nuk mund te shkruaj kuturu, eshte pergjegjesi te citosh Ku'ranin.

peace..

Postuar nga Auberoni datë 11 Qershor 2007 - 22:42:

Citim:
Po citoj ato që tha el-Nino

p.s. vetem nje kerkese do te kisha..te mos mbahet qendrim njeanes por te jemi te drejte..e kam fjalen ketu..te arrijme ne nje konkluzion..jo te shkruajme thjesht per te kundershtuar njeri tjetrin..shpresoj qe te keni te njejtin mendim me mua..
rrespekte a.m


Normal; cdo gje ne kufijte e miresjelljes dhe debatit te mirefillte.



NOBEL PRIZE WINNER PHYSICIST MAX PLANCK:
"A certain order prevails in our universe. This     order can be formulated in terms of purposeful activity"




An abandoned car deteriorates and falls apart. Everything in the universe is subject to entropy: the law says that, left to itself, everything becomes less stable and less organized with the passage of time.


Por, debati e ka te sjellesh 'fakte' nga burime neutrale dhe pavarura e jo nga site the signs of Allah. Pastaj, duhet te i japim njeri\tjetrit hapsire.  

 

Tani, nga ti do te deshiroja argumente, fakte\detaje (linkun\referencat)me te cilat Max Planck mbeshtet teorine e tij. Une kam lexuar se Ajnshtajni thote se fizika dhe ligjet e saj pushojne se ekzistuari sapo leshojm toke. Poashtu, edhe Max Planck se fizika dhe ligjet e saja mund te mos ekzistojne ashtu si i njohim ne te ardhmen. (me vone do te sjell linkun)

Postuar nga aint datë 12 Qershor 2007 - 09:32:

nino,
Pyetja ime ishte. Me ke e krahason universin? Pyetja eshte e thjeshte.
Ose pergjigju pyetjes ose me trego qe eshte pyetje jo-koherente.
Ti cfare ben? Te vjen ne ndihme "argumentum ad verecundiam". Me ben nje citim te Plank, dhe me e cudicmja eshte qe s'ka fare lidhje me pyetjen. Ashtu mund te bej dhe une, po do te kthehej nje konfrontim citatesh. Kete do bejme??!!!

Edhe nje here te fundit per entropine (se u kthye ne fizike ketu)
Kuptoje mire. Gjeja e pare qe duhet te kuptosh eshte qe kur flitet per entropi flasim per sisteme te izoluar. Ok? Asgje ne univers nuk eshte sistem i izoluar, pervec ndoshta universit vete. Pra brenda universit entropia ne nje zone te hapesires mund te zvogelohet ne kurriz te nje zone tjeter. Zvogelimi i entropise do te thote organizim (jo detyrimisht po nejse mbi keto baza po debatojme). Cfare ka ketu kaq te pamundur qe duhet patjeter nderhyrja e zotit?
Po me universin c'ndodh? Sipas kuptimit te sotem te entropise, ajo po rritet (dmth universi si i tere po shkaterrohet). Dhe ndoshta universi do te shkaterrohet (nqs nuk shkaterrohet me perpara per shkak te zgjerimit dhe ftohjes, ose big crunch). Kaq thote shkenca me dy fjale. C'hyn zoti ketu.

Big bang.
Shkencetaret nuk thone qe big bang erdhi nga hici. Ate e thua ti. Shkencetaret thone qe erdhi nga nje singularitet, qe eshte me teper nje model matematik qe shkon pertej imagjinates sone. Nje perfytyrim i ketij singulaiteti do te ishte nje pike shume e nxehte dhe e dendur (pra s'eshte hici). Fjala pike ka nevoje per shpjegim, sepse hapesira dhe koha akoma nuk jane formuar, por do te zgjateshim shume. As ketu s'ka lidhje fare zoti. Mbetet thjesht nje spekulim qe keni qejf ta thoni dhe kaq. Shkenca nuk provon asgje ne lidhje me zotin.

Ia ke hyre nje rruge pa krye me keto shkencat (dhe nuk i din dhe aq mire). Nuk do te mund te provosh asgje. Je i vetmi qe ia ke hyre rruges se pamundur qe te vertetosh zotin me ane te teorive shkencore.

tung edhe per kete here.

Postuar nga el-Nino datë 14 Qershor 2007 - 12:03:

ok..po te pergjigjem shkurt..thash se do arrije ta kuptoje ku doja te dilja..por me sa shoh jo...Universin nuk po e krahasoja por po flisja per rregullin qe eshte ne te dhe per kete te solla citimin e Plankut pasi edhe ai ne te njejten menyre flet..dmth flet per rregullin ne univers por nuk e krahason...besoj u pergjigja qarte...sa per "argumentum ad verecundiam" nuk di ca eshte dhe cdo te thuash me kete...

Ndersa sa per ate qe thua cfare ka ketu kaq te pamundur qe duhet ndihma e Zotit?...po te perseris edhe njehere pyetjen qe te bera me pare por nuk ju ke pergjigjur akoma...pas atij shperthimi te nje pike te vetme (qe me pare nuk ka ekzistuar por Zoti e krijoi) cdo gje shohim se u vendos ne rregullin qe eshte sot..si ka mundesi??ne dime qe shperthimi sjedh crregullim apo jo??sa per Big Beng-un qe une thonkam se erdhi nga hici (ne fakt une thash se erdhi nga shperthimi i nje pike te veteme, por ti komentoje si te te leverdisi) dihet qe erdhi nga nje pike, por une kam cituar : "me pare nuk ekzistoi asgje" dmth para kesaj pike nuk ekzistoi asgje(po e quajme shjesht pike)..Po kjo pike nga erdhi???

.. edhe dicka tjeter..ti thua qe: "Shkencetaret thone qe erdhi nga nje singularitet, qe eshte me teper nje model matematik qe shkon pertej imagjinates sone." ..ky debat lindi i gjithi si fillim (nuk me kujtohet se kush thoshte) per pamjen e Zotit..kur mendja njerezore nuk arrin te kuptoje kete model matematik si ka mundesi te kuptoje Krijuesin, i cili e ka krijuar kete??

Ndaj eshte shume e thjeshte..mjafton te shohesh krijesat qe jane rezultat i Krijuesit...dhe te bindesh...{me ben cudi fakti qe ju pranoni se kete gje kaq te thjeshte mendja njerezore nuk arrin ta kuptoje dhe pretendoni te arrini te kuptoni Krijuesin..(do te lutesha ti pergjigjesh te gjitha pyetjeve qe te mos perseriten te njejtat gjera..besoj une tu kam pergjigjur)}


Citim:
Po citoj ato që tha aint
Ia ke hyre nje rruge pa krye me keto shkencat (dhe nuk i din dhe aq mire). Nuk do te mund te provosh asgje. Je i vetmi qe ia ke hyre rruges se pamundur qe te vertetosh Zotin me ane te teorive shkencore.
 

                              ...vertet Allahu eshte me te duruarit...


p.s: auberon..nuk kam pasur kohe te sjell citatet por se shpejti do ti sjell..

Postuar nga Auberoni datë 14 Qershor 2007 - 23:09:

Citim:
Po citoj ato që tha el-Nino


p.s: auberon..nuk kam pasur kohe te sjell citatet por se shpejti do ti sjell..


Ja, te solla une disa.


5:33-“The punishment of those who wage war against Allah and His Messenger, and strive with might and main for mischief through the land is: execution (by beheading), or crucifixion, or the cutting off of hands and feet from opposite sides, or exile from the land: that is their disgrace in this world, and a heavy punishment is theirs in the Hereafter;”

5:33- Dënimi i atyre që luftojnë (kundërshtojnë) All-llahun dhe të dërguarin e Tij dhe bëjnë shkatërrime në tokë, nuk është vetëm se të mbyten ose të gozhdohen, ose (të gjymtohen), t’u priten duart dhe këmbët e tyre të anëve të kundërta, ose të dëbohen nga vendi. Kjo (masë ndëshkuese) është poshtërim për ta në dynja, dhe në botën tjetër ata do të kenë dënim të madh.


8:12- “I will instill terror into the hearts of the unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off.”
8:12- Edhe kur Zoti yt u kumtoi engjëjve se: “Unë jam me ju, pra, inkurajoni ata që besuan! Unë do të hedh frikë në zemrat e atyre që nuk besuan, e ju goditni në qafë e lartë, mëshonju atyre në çdo gjymtyrë (gishtërinj).



47:4- “Therefore, when ye meet the Unbelievers (in fight), strike off their heads; at length; then when you have made wide Slaughter among them, carefully tie up the remaining captives”: thereafter (is the time for) either generosity or ransom: Until the war lays down its burdens.”

47:4- Pra, kur t’i takoni në (luftë) ata që nuk besuan mëshojuni në qafë (mbytni) derisa t’i rraskapitni, atëherë lidhni, e pastaj, ose lidhni ose kërkoni dëmshpërblim përderisa lufta të mos pushojë. Kështu pra, po sikur të dojë All-llahu, Ai do të hakmerrej ndaj tyre, por Ai dëshiron t’ju sprovojë njërin me tjetrin. E ata që ranë dëshmorë në rrugën e All-llahut, atyre kurrsesi nuk ua humb veprat (por ua shton).


Ka edhe ca, por, mos ta teproj. Tash, shkenctarisht spjegoj keto udhezime per te vrare.
  Gjithsej 44 faqe: « E parë ... « 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 »
Trego 435 mesazhet në një faqe të vetme

Materialet që gjenden tek Forumi Horizont janë kontribut i vizitorëve. Jeni të lutur të mos i kopjoni por ti bëni link adresën ku ndodhen.